目前有无发现,没有围绕桓星转而直接绕星系核心转的行星

回复 21# heid

                               
登录/注册后可看大图

   

这个就是银心的一部分

作为版主，要为自己的话负责。

理论上，这样的“行星”一个都没有！

本回帖谢绝加分。 ...
positron 发表于 2011-6-29 13:03

                               
登录/注册后可看大图

   
呵呵， 理论上， 这样的行星多了去了，


确切说不能叫行星，只能叫流浪的超级大球状天体

其实不要争了，过不了30年国际天文学会肯定会重新定义行星
很可能的结果是，行星被延伸定义为一种用于描述亚棕矮星的天体。
行星的下限应该是近球体星球

回复  positron
    英文维基里并没有这段表述,按里面的说法,06年定义只适用于太阳系,第一条是A  [1] is ...
gliese581 发表于 2011-6-30 15:39

                               
登录/注册后可看大图

谢谢提醒，看来我的功课做的也不够好，差不多是把行星和系外行星当一个词了。这样说，那些就更不应该叫行星了。按照现在的定义，全宇宙的行星只有8个。其他的，和行星有共同点的天体，它们有自己的名字。
   
回复 20# 张紫恒

不需要这么红字强调，任何一个对宇宙、星系、恒星演化稍有了解的人，都能想到这一点。但是，想到是一回事，严肃的研究是另一回事，在看到直接的学术文献或资料前，我是不会根据个人理解乱下结论的。

呵呵， 理论上， 这样的行星多了去了，

确切说不能叫行星，只能叫流浪的超 ...
wormonet 发表于 2011-6-30 17:17

                               
登录/注册后可看大图

严格的说，叫行星的话就一个都没有。换个词，当然多的是。

有些词，也许对相关领域有所了解甚至很了解的人之间交流，可能会按照平时的口头习惯简化一些提法。但是对圈子之外的人，至少个人认为，是应该甚至必须严格按照定义来的。随便用很不严格的提法是一种很不负责任的做法。当然，因为根本就不懂另当别论。

回复 24# sonic5188

行星这个词肯定会重新定义，特别是当科技发展到可以走出太阳系的时候，就没有必要区分行星和系外行星了。但是当前，严格的讲，应该使用当前的定义。

这样的行星成活率不高，除非它有特定的轨道，沿途都有大质量的行星或恒星保护。

银河中央是一只超大质量黑洞吧
直接绕行黑洞···是不是会把自己饶进去？

回复 4# gohomeman1


    刚才我上论坛的时候笑抽了 三新帖子居然公然发布在这个版面上 真会找地方

涉及到了星体的起源。多大的原始星云可以形成有以恒星为中心的体系？小一个量级的星云可否形成一个海王星系？再小一些的可否形成一个地球？～？

这种天体会有很多，但是从定义来说，他们不能叫“行星”。我理解的对不？

回复 32# HueyCobra

要像某位咬文嚼字的话，就是这个意思。但是大家都有语文能力，纠缠于此只会令人讨厌，好像显摆自己的知识有多高似的。

那个所谓的“行星”，如果要说明确些，无妨称为“大行星”，或者叫做“八大行星”，其余的此类天体，我们都称为行星。无论是NASA的新闻稿还是发现者自己的PDF，都写着“Planet”。