设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

[求购] 求购一只60D，（封贴）

[复制链接]
 楼主| zxpkxq 发表于 2011-7-26 15:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
回复 18# 465238836


    因为光圈大呗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
winderon 发表于 2011-7-26 15:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–广元 联通
为什么LZ这个17~55的头比我18~55头长那么多啊啊啊啊啊啊啊啊
465238836 发表于 2011-7-26 14:26

                               
登录/注册后可看大图



    价格贵了不是一点点...当然长很多了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tomyue 发表于 2011-7-26 19:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
为什么LZ这个17~55的头比我18~55头长那么多啊啊啊啊啊啊啊啊
465238836 发表于 2011-7-26 14:26

                               
登录/注册后可看大图



    人家那个是2.8恒定光圈，没有可比性的，买18-55，10个绰绰有余。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

465238836 发表于 2011-7-26 20:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 中移铁通
回复  465238836


    因为光圈大呗
zxpkxq 发表于 2011-7-26 15:12

                               
登录/注册后可看大图



    ......想不明白.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

465238836 发表于 2011-7-26 20:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 中移铁通
价格贵了不是一点点...当然长很多了
winderon 发表于 2011-7-26 15:30

                               
登录/注册后可看大图



    ...原来是这样.......
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

465238836 发表于 2011-7-26 20:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 中移铁通
人家那个是2.8恒定光圈，没有可比性的，买18-55，10个绰绰有余。
tomyue 发表于 2011-7-26 19:03

                               
登录/注册后可看大图



    如果是恒定光圈，那么是不是18mm也是f2.8，55mm也是f2.8......那很厉害啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2011-7-26 20:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
回复 26# 465238836


    是的，而且边缘的画质也比入门镜头好一些，这个也是很重要的原因。因为我目前不打算上全幅，所以用这个头是一个比较好的选择。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

465238836 发表于 2011-7-26 21:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 中移铁通
回复  465238836


    是的，而且边缘的画质也比入门镜头好一些，这个也是很重要的原因。因为我目前不打 ...
zxpkxq 发表于 2011-7-26 20:31

                               
登录/注册后可看大图



    再问一下，平时说的大光圈景深小，是不是起步就要2.8的光圈啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tomyue 发表于 2011-7-26 22:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
再问一下，平时说的大光圈景深小，是不是起步就要2.8的光圈啊
465238836 发表于 2011-7-26 21:13

                               
登录/注册后可看大图



    2.8恒定光圈只是说在17-55中任何一个焦段都可以达到最大f=2.8光圈，并不是说一定要用2.8，可根据实际情况调整光圈大小
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2011-7-26 23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
回复 28# 465238836


    因为是标准镜头，虚化背景不光是光圈要大，镜头离拍摄物体的距离也要近，如果要轻松得到小景深，长焦镜头更容易。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dongxuan 发表于 2011-7-27 00:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–鼓楼区 电信
回复 19# weiguoshi2002


    啊，真是这样么？？？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

465238836 发表于 2011-7-27 10:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 中移铁通
回复  465238836


    因为是标准镜头，虚化背景不光是光圈要大，镜头离拍摄物体的距离也要近，如果要轻 ...
zxpkxq 发表于 2011-7-26 23:00

                               
登录/注册后可看大图



    可是根据光路分析图，在相同允许弥合园直径下光圈越大景深越小，如果长焦了，那么光圈就小了很多，不是说光圈和景深有关么
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kissccb 发表于 2011-7-27 10:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡–锡山区 电信
本帖最后由 kissccb 于 2011-7-27 11:00 编辑

准备买 60D + 24-105 镜头。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2011-7-27 11:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
回复 32# 465238836
在实际拍摄中，如果拍摄的主体和背景距离不太远，光圈再大也较难虚化背景，如果用长焦镜头，拍摄的主体被拉近了，要虚化背景就很容易了。我对比过EFS 17-55 和EF 70-200 F4 IS USM，后者虚化背容易多了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2011-7-27 11:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
回复 33# kissccb


    那广角就没有了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

465238836 发表于 2011-7-27 13:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 中移铁通
回复  465238836
在实际拍摄中，如果拍摄的主体和背景距离不太远，光圈再大也较难虚化背景，如果用长焦镜 ...
zxpkxq 发表于 2011-7-27 11:04

                               
登录/注册后可看大图



    学习了...谢谢啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tjbdlzg 发表于 2011-7-27 16:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 移动/GSM/TD-SCDMA/LTE共用出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2011-7-29 21:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
回复 37# tjbdlzg


    全幅机高档的1系列太贵也太重，低档的5系列对焦不行也不便宜，而且镜头也不好配，用定焦头不方便，用EF24-70吧这个头太老了，EF24-105光圈又小了点，还是APS-C比较好选，而且也便宜不少，我觉得全幅机还是专业摄影师用比较合适，5D2适合摆拍，1D MARK3适合体育摄影。爱好者嘛还是APS-C用用够了，拍的照也不出海报呀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2011-7-29 22:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
我觉得APS机型配镜头一个挺大的不足就是缺乏为其设计的小像场定焦镜头，如适马30，只能用全副头，而大光圈全副头太贵了，像佳能已经n年没更新非红圈的定焦头了，更没有给APS设计的定焦头。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zxpkxq 发表于 2011-8-5 23:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
DSCF7035.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-25 03:00 , Processed in 0.067378 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表