设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

（转）英国海滩发现9米长未知动物巨型骨架(图)

[复制链接]
yangjj76 发表于 2011-7-22 11:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河南–许昌 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
ssg552 发表于 2011-7-22 11:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
蛇颈龙？？难道他还活着？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yuansoul 发表于 2011-7-22 13:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
鲸鱼，一种鲸鱼，淡定
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-7-22 14:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
有对这方面有研究的同好吗？请教下：
海洋中是否真的存在一些我们还未知的物种（小型的就不算了，指大型的）（对此点个人认为可能性大——对否？）？
是否还有6500万年前恐龙灭绝事件中幸存于海洋中的恐龙类动物？
另外对于海怪，主流观点都是否定的吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yuansoul 发表于 2011-7-22 14:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
恐龙是爬行类，目前地球的气候条件不适合大型爬行类生存。特别是在海洋中，温度偏低，大型爬行类不适合生存。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-7-22 14:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
恐龙是爬行类，目前地球的气候条件不适合大型爬行类生存。特别是在海洋中，温度偏低，大型爬行类不适合生存 ...
yuansoul 发表于 2011-7-22 14:07

                               
登录/注册后可看大图



    谢谢了，那起码第二个问题我知道答案了，第三个问题也可以认为：起码海怪不会是爬行类。那第一个问题：有没有可能存在非爬行类的海洋巨型生物（而又不是已知的鲨鱼、鲸鱼等类的）？兄台有研究否？

我又突然想到：关于第二个问题：那恐龙灭绝已经6500万年了（这个时间很长的，够进化了的），会不会在大灭绝中幸存下来的适应环境进化出了适应海洋环境的物种了呢——有可能吗？另外恐龙时代的水生恐龙都是河内、湖内生存吗，没海中的吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

风和瓒 发表于 2011-7-22 14:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–驻马店 联通
有一部电影，就叫尼斯湖水怪，如果你看了，你就知道1934年那张照片拍的是什么了。再次，我不想多说
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-7-22 15:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
有一部电影，就叫尼斯湖水怪，如果你看了，你就知道1934年那张照片拍的是什么了。再次，我不想多说 ...
风和瓒 发表于 2011-7-22 14:58

                               
登录/注册后可看大图



        这倒是的，第三张照片应该是《尼斯湖怪》的剧照。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wywbeard 发表于 2011-7-22 15:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
回复 6# 李灼


    貌似，现在深海神秘巨型生物，研究的主流方向是大王乌贼
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-7-22 15:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
回复  李灼


    貌似，现在深海神秘巨型生物，研究的主流方向是大王乌贼 ...
wywbeard 发表于 2011-7-22 15:09

                               
登录/注册后可看大图



    多谢提示，我刚去查了“大王乌贼”，对大王乌贼了解了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wywbeard 发表于 2011-7-22 15:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
回复 10# 李灼


    不用了解了，烤着不好吃......
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阿波罗神 发表于 2011-7-22 15:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–上饶 电信
谢谢了，那起码第二个问题我知道答案了，第三个问题也可以认为：起码海怪不会是爬行类。那第一个问 ...
李灼 发表于 2011-7-22 14:25

                               
登录/注册后可看大图


首先纠正你一个错误，恐龙没有水生的，更没有海生的。那些在海中的沧龙、蛇颈龙什么的都不是恐龙。
其次，你说的人类目前还没发现的巨型动物是不大可能存在的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-7-22 15:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
首先纠正你一个错误，恐龙没有水生的，更没有海生的。那些在海中的沧龙、蛇颈龙什么的都不是恐龙。
其次 ...
阿波罗神 发表于 2011-7-22 15:42

                               
登录/注册后可看大图



    多谢解惑，我只是对此想有些确切的了解。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yuansoul 发表于 2011-7-22 15:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
谢谢了，那起码第二个问题我知道答案了，第三个问题也可以认为：起码海怪不会是爬行类。那第一个问 ...
李灼 发表于 2011-7-22 14:25

                               
登录/注册后可看大图



    化石中存在鱼龙。鱼龙引（拉丁语学名：Ichthyosauria，来自希腊语ιχθυς，“鱼”和σαυρος“蜥蜴”）是一种类似鱼和海豚的大型海栖爬行动物。它们生活在中生代的大多数时期，最早出现于约2.5亿年前，比恐龙稍微早一点（2.3亿年前），约9000万年前它们消失，比恐龙灭绝早约2500万年。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-7-22 15:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
回复 14# yuansoul


    谢谢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阿波罗神 发表于 2011-7-22 16:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–上饶 电信
从头骨看，这头“未知”动物肯定是某种齿鲸
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangyf1997 发表于 2011-7-22 20:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 联通
1934年拍的那张所谓尼斯湖水怪照片是伪造的，详见维基百科“尼斯湖水怪”词条：
“1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，发现水怪，连忙用相机拍下了水怪的照片。可是有很多人不同意照片的真实性：好像水怪那样大的动物，波浪不会那么小。
1934年的这张照片多年来一直被认为是尼斯湖水怪存在的最有力证据，但是，这是一张伪造的照片[2]。参与伪造的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）在临终前一年的11月，为他的伪造行为而忏悔，道出了真情。原来这张照片中的怪物形象，是用玩具潜艇加上按照海蛇的模样用软木作成头和长脖子装配起来，再放到湖中去拍照产生的效果，策划者是《每日邮报》派来寻访水怪的记者马尔马杜克·韦特雷尔（Marmaduke Wetherell）也就是他的继父，共有五人参与此事，其他四人此时都已去世，他把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。也亏得斯堡林临终前的忏悔，否则这赝品还不知道要欺骗人们多久。1994年3月14日加拿大出版的环球邮报，头版刊登了一条路透社从伦敦发来的消息。[2]”
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangke_ss 发表于 2011-7-22 23:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–荆州 电信
一切皆有可能，淡定！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

eyuhouyun 发表于 2011-7-23 12:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
楼上说得很对 大家要以相信外星人的心态相信它们
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

玄天凌龙 发表于 2011-7-23 20:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–闵行区 电信
怎么看都不像鲸啊………………求真相
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-15 21:57 , Processed in 0.096632 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表