推断外星人可能存在的基础公式遭科学家质疑

来源：搜狐科学http://it.sohu.com/20110729/n314893577.shtml

     外星人存在的假设不仅为不少科幻小说和电影提供了题材和灵感，也在某种程度上激发了人们探索宇宙的热情。但据美国物理学家组织网7月28日报道，日前发表在国际著名学术网站arXiv.org上的一篇文章却对这一假设的一大基础德雷克公式（DrakeEquation）提出了质疑。
　　来自美国普林斯顿大学的大卫·斯毕格和日本东京大学的埃德温·特纳，通过使用贝叶斯推理(BayesianReasoning)得出结论，认为德雷克公式或许并不可靠，不能仅仅通过生命在地球上的出现来得出“如果环境与地球类似生命就能自然进化繁衍”的观点。
　　德雷克公式，又称萨根公式，由美国天文学家法兰克·德雷克在上世纪60年代提出，是一个通过概率统计的方法计算“可能与我们接触的外星智慧文明数量”的方程。其数据来源于人类已知宇宙和观测数据，即发现的恒星、类太阳系的数量，以及与地球环境类似、适合生命存在的星系系统的数量等。根据这一公式，不少人认为人类并不孤独，地外生命不仅存在，还很有可能拥有自己的文明，有些或许还正在向地球发射无线电信号。但该公式的缺陷在于，其中的变量大多来自估计值，因此得到的结果差异极大。据外电称，曾经还有一位来自英国华威大学的博士，试图通过德雷克公式估算自己在英国潜在女友的数量。
　　贝叶斯推理是在估计和假设检验的基础上发展起来的一种推理方法。与经典的统计归纳推理方法相比，贝叶斯推理在得出结论时不仅要根据当前所观察到的样本信息，而且还要根据推理者过去有关的经验和知识。
　　研究人员称，包括德雷克公式在内，目前几乎所有认为外星智慧生命存在的判断都是基于“如果环境与地球类似生命就能自然进化繁衍”的观点。但通过贝叶斯推理的计算，他们发现在整个宇宙范围内，地球上智慧生命的出现本来就是一件小概率事件，其中很多必要“幸运因素”的出现也是及其偶然的。此外，出现生命这一现象，还与一些我们现在不知道或不理解的其他因素相关。因此，并不能得出只要具备已知的几个条件，在宇宙中的另一个星球上也会发生同样事情的结论。
　　无论如何，验证是否有外星生命存在的问题上，至少有一点可靠的和能够达成共识的，那就是找到它们。

哦 这个数学公式也能算  太厉害了

内容倒是很正常的，就是标题还是有点与内容不符。

不过比起另一篇文章标题来，这个算看得过去

他们发现在整个宇宙范围内，地球上智慧生命的出现本来就是一件小概率事件，其中很多必要“幸运因素”的出现也是及其偶然的。此外，出现生命这一现象，还与一些我们现在不知道或不理解的其他因素相关。

确实应该研究出生命是怎么产生的，再来回答生命到底是批量性出现的，还是小概率事件，抑或甚至是不可重复性事件

我觉得如果我们越长时间研究不出生命起源，生命的产生的概率应该越小
如果是不可重复的，我们应该永远也无法得出生命如何起源的结论，那真的就是神创论胜利了

也许一个恒星系统就同时有几个地方产生生命，也许几兆兆个平行宇宙也产生不了一次生命
总之我觉得生命与宇宙的前途是息息相关的，有生命的宇宙应该比没生命的宇宙“高端”？产生生命，特别是智慧生命的宇宙“胜利了”？宇宙需要产生生命而完成延续么？生命这么艰难地产生出来，总不会是在几十亿年间打打猎，打打仗，打打球，打打炮，然后跟着宇宙一起归西了吧
早生了N十亿年，否则应该可以不用在这意淫，直接看结果了

外星生命有或没有不是用数学式子算出来的。
就像地球出现人类这个事件就是偶然事件，不是概率事件。
不是靠计算器就能按出像地球这样完美的环境中，人类一定会在某个时间点出现的。
所以这才是宇宙最有趣的地方，很多事情是随机产生的。

For your interest

The original astro-ph paper is located at http://arxiv.org/abs/1107.3835

about Drake equation: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... B%E5%85%AC%E5%BC%8F

这篇报道我一点也没看懂是什么意思

放宽对生命的限制，不是让最后的结果数字变得更加大么

感谢版主提供论文地址