设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

狭义相对论的问题！！

[复制链接]
gohomeman1 发表于 2011-8-5 14:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
楼主应该是基础知识尚不够吧。这个问题貌似没法简单回答你呢。

什么叫做对你自己不会延缓呢？这个不对啊。
你本身是有质量的，所以时间不会对你静止。只有对于光或者引力子这样静止质量=0的粒子而言，时间才会静止啊。

你本来的时间是在一个慢速参考系中（或者粗略看是静止参考系中），现在处于一个接近光速的参考系中，时间的流逝当然就是不同的。如果你问为什么不同，那就得好好地去读狭义相对论了。

如果你暂时不能理解，没关系，这种理解本来就需要许多知识储备，在知识不够时，就是理解不了的。你只需知道，这是已经被实验严格证明了的就可以了。
互相尊重，互相理解，共同提高
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
先驱者11号 发表于 2011-8-5 14:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aegxp 发表于 2011-8-5 15:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
您好！ 这是一种时空效应，彼此之间其实都是等效的。也就是说一个处于运动中的时钟比校准好的处于静止的时钟在观察者看来要走的慢！ 假如A以接近光速的速度去银河系中心旅行，等A回到地球时已经过了6万年。而地球相对于A的时间变快了，这就是根据狭义相对性原理和光速不变性原理共同导致的结论。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aegxp 发表于 2011-8-5 15:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
上面的参考系我们只是观察者相对于惯性参考系而言，在这里没有考虑广义相对论的结果
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-8-5 15:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
我觉得关于相对论（严格的说应该是狭义相对论吧）是不是可以这样来理解：牛顿力学是以时间（节律）是不变为前提，进而之后推出一切的概念：包括速度（及长度、质量）也包括速度的迭加规律；而相对论是以光速不变为前提（这不是理论假设，而是经实验检验为事实的），进而之后推出了其它的规律及概念：包括时间节律、速度迭加规律（也包括长度、质量）。
所以相对论中时间节律是可变的（当然这是客观事实，因相对论的前提“光速不变”是客观事实）。

评分

参与人数 1牧夫币 +3 收起 理由
gohomeman1 + 3 我很赞同

查看全部评分

除了星尘，还有谁会知道我们的存在。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aegxp 发表于 2011-8-5 15:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
不过现在有人提出光速不变原理在一定能标下是破坏的，也就是说在一定能标下与热力学第二定律相融合，也就是说时间是绝对的。但现在还没有事实依据！ 牛顿力学是机械性质的，这一点不可以与狭义相对论相比哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aegxp 发表于 2011-8-5 15:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
牛顿力学是一种绝对的时空观念，但是宇宙中却不存在那个绝对的参考系，所以。。。结果怎样大家应该清楚了吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

livemott 发表于 2011-8-5 15:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-8-5 20:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
我觉得关于相对论（严格的说应该是狭义相对论吧）是不是可以这样来理解：牛顿力学是以时间（节律）是不变为 ...
李灼 发表于 2011-8-5 15:15

                               
登录/注册后可看大图



    感谢G版加分！
除了星尘，还有谁会知道我们的存在。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-8-5 20:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–河东区 联通
回复 27# aegxp


    相对论也是机械的，，，，，，，，，，，
**********贫乳就是正义**********
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天天向上lin 发表于 2011-8-5 22:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 电信
回复 21# gohomeman1


    明白啦！谢谢咯~
那个太阳正开怀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天天向上lin 发表于 2011-8-5 22:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 电信
√【1-（v/c)^2】宇文蓝枫 发表于 2011-8-5 14:26

                               
登录/注册后可看大图

明白咯~再问下在和相对论有关的计算里经常出现的这个根式是怎么得来的？
那个太阳正开怀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天天向上lin 发表于 2011-8-5 22:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 电信
回复 26# 李灼


    明白啦~谢谢！
那个太阳正开怀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天天向上lin 发表于 2011-8-5 22:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 电信
回复 36# 宇文蓝枫


  知道了，谢谢哦！我是准高一新生啦~~
是 推导 宇文错别字
那个太阳正开怀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2011-8-5 23:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
回复 34# 天天向上lin

洛仑兹变换最初可以当做是凑出来的，为的是解释光速不变的观测事实与我们处于以太环境“理论”之间的矛盾。

在狭义相对论框架下，此变换可以严格推导出来。wikipedia中有推导过程的（可能你看不懂）。
互相尊重，互相理解，共同提高
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

libra45 发表于 2011-8-8 14:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
同解 想了解真相。。。。。。
www.06356.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天天向上lin 发表于 2011-8-8 17:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 电信
回复 39# gohomeman1


    洛仑兹变换得出的那个根式是不是通过几何方法推出的啊
那个太阳正开怀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2011-8-8 19:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
回复 41# 天天向上lin

你自己的知识水平如何？如果有bojone这样的数学、物理能力，应该能完整地看懂推导过程；

假如知识不够，现在无需了解细节，只需知道有这么回事情就可以了。
互相尊重，互相理解，共同提高
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天天向上lin 发表于 2011-8-8 22:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 电信
回复 42# gohomeman1


    那我努力下吧。。谢谢G版咯~
那个太阳正开怀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

love萍 发表于 2012-4-21 13:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–揭阳 电信
guwenjie 发表于 2011-8-3 21:22

                               
登录/注册后可看大图

谁说只要一天时间的

参考系的问题~经典力学解释不了~要狭义相对论才能解释~静止的人看到的是真的，飞行中的人感觉也是真的~
浩瀚宇宙，我只是那璀璨星星中的一颗~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-9 06:40 , Processed in 0.041171 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表