对《论坛某知名网店的研磨152f5镜面干涉仪测试报告》看法

我不知道我表达清楚了没有，每一种评价标准，都像它的名字一样，这就是它的主要咨询，至于你可以从EE图看出斑点大小来，这我是不相信的。yuxuegang 发表于 2011-8-9 00:04

                               
登录/注册后可看大图

這方法連你都知道，從大約0.8的地方拉條線就是了，而且我講過不受採樣的影響，原理也很簡單，想一下就通了。

EE圖的確還能看出其他資訊，上頭我也講過了，可以用來分辨二個高解析度低反差跟低解析度高反差的系統，

原理一樣很簡單，你要網頁說明我可以去翻翻看，不過是日文。

從圖表找出其他資訊的方式，上頭我都有提到，怎麼說不可能呢？

這方法連你都知道，從大約0.8的地方拉條線就是了，而且我講過不受採樣的影響，原理也很簡單，想一下就通 ...
maytel 发表于 2011-8-9 07:26

                               
登录/注册后可看大图

   " 可以用來分辨二個高解析度低反差跟低解析度高反差的系統"这句话的意思无非就是解析度，前面我说了就是调制度。这个有专门的评价MTF可以完成，你非得要用非专用的EE图来评价那我也没什么办法了。EE图无非也是从集能度高低的角度非定量的衡量解析度，这没有太多意义和价值。

大神纷纷出现，静观，学习，这几天学到的东西可比以前看过的东西多多了。

" 可以用來分辨二個高解析度低反差跟低解析度高反差的系統"这句话的意思无非就是解析度，前面我说了 ...
yuxuegang 发表于 2011-8-9 09:57

                               
登录/注册后可看大图

    maytel对光学懂的还是很多的，以前也在坛上看他发过DK改正镜的设计,因为那个时候我对CDK比较有兴趣，所以就有印象。 你提的这些东西他都是懂的。 我想maytel的问题主要是，现在很多卖镜的厂家提供的信息是很有限的，比如最常见的也就只有一个斑点图，maytel想的可能是如何从这有限的资料里得到更多有用的信息。这也是我有兴趣想知道的。

" 可以用來分辨二個高解析度低反差跟低解析度高反差的系統"这句话的意思无非就是解析度，前面我说了 ...
yuxuegang 发表于 2011-8-9 09:57

                               
登录/注册后可看大图

從頭到尾我都沒說一定要用某種圖表才能看出某種資訊，

只有不斷的在問還能不能從這個圖表看出其他資訊，

你現在不就講出一個利用MTF圖找出其他資訊的方法？

maytel对我想maytel的问题主要是，现在很多卖镜的厂家提供的信息是很有限的，比如最常见的也就只有一个斑点图，maytel想的可能是如何从这有限的资料里得到更多有用的信息。这也是我有兴趣想知道的。

                               
登录/注册后可看大图

你抓到我的提問的精隨了，另一個原因是在真實世界中，

使用者經常愛比較二種光學系統，而且經常是各有其優點，

此時就不適合單跟理想系統做必較。

如果深入的了解光学系统的像质评价。那这些问题就已经不是问题了。概念交织使得一些问题变得不明朗，对一些概念的理解深入又使得很多东西揉在一起。这应该是根本原因。
一般，非专业的设计人员，很难从那些设计的图片中得知系统的成像情况的。如果只有斑点图，那就更难了，虽然斑点图可以看出很多种像差。但其无法判断系统到底达到了什么程度。
和理想系统像质相比较，永远都是一个非常好的标准。这就好比跳高，你需要一个标杆在哪里作为参考，如是而已。
如果两种光学系统相比较，那我从设计像质评价中就完全可以断定那个系统更好，这是肯定的。首先，每种系统可以确定与理想系统比的差距。其次，每种系统达到的参数情况，就可以知道那种系统更好了。这是毫无疑问的。
你也可以举一些具体一些的例子，比如，某些公司，给出的设计结果，相互比较又知道了那些信息。对光学系统像质评价和把握，这的确是比较难的一件事，需要光学设计工程师来完成。更多的是时候我们看到的是表象的一些东西，然后就去推论一些东西。这其中正确与否就不得而知了。