设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

290mm三片式反射望远镜数据。

[复制链接]
老咸鱼 发表于 2003-11-19 17:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
如图
折衷很难啊。
合成焦距900mm，F/3.1
遮光23.3%
优良视场0.6度，10mm
超过0.6度时，像质不变但较暗。
反射望远镜, 数据
3lenses_290.gif

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
M31-KONG 发表于 2003-11-20 10:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信/(高州/信宜)电信
看起来好象挺容易,但做起来就难了!
叹息中.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 老咸鱼 发表于 2003-11-20 10:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
这个是帮别人设计的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

M31-KONG 发表于 2003-11-20 16:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信/(高州/信宜)电信
老咸鱼真是很专业呀！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 老咸鱼 发表于 2003-11-20 16:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我才不是专业呢，我只是业余，是ATMer。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天乐 发表于 2003-11-23 19:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–玉林 联通
看了数据，方觉难度很大(不敢妄想与星友自做)，更对老咸鱼(业余)专业精神敬佩。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sdwfzxc 发表于 2003-11-23 22:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通/北辰网吧(樱园)
乍淹的？这么咸。（玩笑，莫怒）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sdwfzxc 发表于 2003-11-23 22:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通/北辰网吧(樱园)
噢！忘了，能不能给俺点盐水？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

神州扫雷 发表于 2003-11-24 18:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信

老咸鱼：镜片多，调试太可怕了

还有业余条件下可选择的热胀系数一样的材料不多。

我看你还是专攻施氏相机吧，就两面。
没准国人ATM第一。
Oslo EDU 斑点图好象不对。短焦球面镜象斑竟也小于0.02MM？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 老咸鱼 发表于 2003-11-25 08:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/IBM中国公司
都说了，这个是帮别人设计的。
我不想搞schmidt了，因为主镜口径要打折且副镜大，又是非球面。
我还是搞我的强力短焦反射吧，又不是只有一条路可走的。
你说OSLO的问题，是不是你看错了？
我试了个250mm直径，500mm焦距的球面镜，象斑是10mm啊。
要不，发你的数据上来看看？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzx-wzx 发表于 2005-10-25 15:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
顶一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 老咸鱼 发表于 2005-10-25 15:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信/Intel中国北京或上海研发中心
其实还有更好的设计，不用最后一片透镜的，但是还是遮挡比大，只适合拍大面积天区。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2005-10-25 20:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
发张聚焦能量图来看看！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 老咸鱼 发表于 2005-10-25 21:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信/Intel中国北京或上海研发中心
改进的版本不使用透镜，完全没有色差，配合CCD极适合星野摄影，以后有时间一定要做一个。
我以前开过一个主题的，叫“强力快速三片式反射望远镜”的，以下是290mm F3.1镜子的结构图和模拟成像图，请注意模拟成像图的比例尺是0.01mm而通常的镜子是0.04mm。
3mirror_spot.JPG
3mirror_layout.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gaowei_nj 发表于 2005-10-25 23:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
光轴太难调试了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzx-wzx 发表于 2005-10-26 08:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
还是没有试制的必要,三个镜子,有二个非球面.主镜口径290毫米焦距900毫米的抛物面就够忙了,还不如做马式.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 老咸鱼 发表于 2005-10-26 17:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信/Intel中国北京或上海研发中心
“还不如做马式”？
马式是完全不能和这个镜子相提并论的。
先不说像质上的差别，马牛或是马卡能达到F/3.1的焦比吗？290mm的弯月透镜成本低吗？马镜能完全避免色差吗？

[quote:505b3e6e5c="wzx-wzx"]还是没有试制的必要,三个镜子,有二个非球面.主镜口径290毫米焦距900毫米的抛物面就够忙了,还不如做马式.[/quote]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzx-wzx 发表于 2005-10-27 08:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
老兄:马式做到F2不难,弯月加工不难,只是厚玻璃难搞.如果马式的色差(f/10000)都不能忍受,还用什么镜子?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2005-10-27 09:44 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
[quote:3fe278b2ac="老咸鱼"]“还不如做马式”？
马式是完全不能和这个镜子相提并论的。
先不说像质上的差别，马牛或是马卡能达到F/3.1的焦比吗？290mm的弯月透镜成本低吗？马镜能完全避免色差吗？

[quote:3fe278b2ac="wzx-wzx"]还是没有试制的必要,三个镜子,有二个非球面.主镜口径290毫米焦距900毫米的抛物面就够忙了,还不如做马式.[/quote][/quote]

以前上过一门和天文有关的光学杂烩课. 最后有个project, 老师说不许超过四个光学组件, 设计望远镜物镜(而且第一个是反射面), 用zemax设计. 后来评分时, 那老师给每一个用非球面镜的人猛扣分. 打那以后, 我就认为非球面很贵了.

不知道各位大侠的看法是什么?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 老咸鱼 发表于 2005-10-27 12:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信/Intel中国北京或上海研发中心
方便的话可否帖个设计结果上来看看？

[quote:29d5277096="wzx-wzx"]老兄:马式做到F2不难,弯月加工不难,只是厚玻璃难搞.如果马式的色差(f/10000)都不能忍受,还用什么镜子?[/quote]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 21:02 , Processed in 0.057507 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表