设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

有没有双筒前面可以装UV镜的？

[复制链接]
sss668800 发表于 2011-8-9 22:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–宁波 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
如题，个人感觉双筒前面装UV很有必要，里面都已经冲的那放水了，外面物镜总不能经常擦拭吧！
双筒特别容易脏
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
放星 发表于 2011-8-9 22:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–莆田 电信
楼主开发！！！造福同好
谋取暴利！！！咱俩瓜分
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

314033 发表于 2011-8-9 22:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
UV是什么？？  不好意思
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sss668800 发表于 2011-8-9 22:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
回复 3# 314033


    UV是用在照相机镜头前面过滤紫外线光的滤镜，不过数码时代主要用来保护镜头不受外界污染。

这玩意如能用到双筒上面就好了，以后不用擦物镜了，只要擦擦UV镜就OK了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2011-8-9 22:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–宁夏–银川 电信
光学效果可能会受比较大的影响。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2011-8-9 22:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
现在很多人相机都不装ＵＶ镜了，你倒是反其道而行……

以前相机装ＵＶ镜主要是紫外线对胶片有影响，但是现在用cmos了，别说紫外线，就连紫边也用数码方法消掉了，你说还有必要装ＵＶ镜吗？
当然还有一部分人是把ＵＶ镜当保护镜用的，你如果有需要的话完全可以搞两片高透的平面镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

314033 发表于 2011-8-9 22:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
回复 5# linkage


    我头像怎么改不了了，是按正常步骤操作的，屏幕显示成功，但没有效果
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2011-8-9 22:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–宁夏–银川 电信
最近貌似一直有问题，好多新手改头像的任务也完成不了。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sss668800 发表于 2011-8-9 22:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
回复 5# linkage


    这个用肯高Pro的保护镜透光率99%以上，价格也就100-150每片，和物镜被刮花折寿相比我觉得这点点损失是值得的。新闻记者都在用UV镜拍照啊！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sss668800 发表于 2011-8-9 22:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
回复 6# wlbx


    紫边和紫外线没有任何关系，紫外线在胶片时代是导致整体的照片发灰，对比度下降。
当然你说的目前UV作用是保护镜头没错，我也是感觉这个功能有用，曾近看到有个论坛兄弟在双筒前上了UV，不过没问哪款。

我说的UV也包括没有滤紫外线功能的保护镜如肯高pro。

说实话，我周围用单反的都是新买个镜头上了UV再也不取下来了，以后脏了就擦UV的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2011-8-10 00:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
回复  wlbx


    紫边和紫外线没有任何关系，紫外线在胶片时代是导致整体的照片发灰，对比度下降。
当然 ...
sss668800 发表于 2011-8-9 22:39

                               
登录/注册后可看大图



　　紫边是处理技术，如果没有ＵＶ镜最多就是紫外线也使紫外线曝光，处理紫边的技术同样可以处理紫外线。
　　如果没有紫外过滤功能就不能叫ＵＶ镜ＵＶ就是紫外线的意思。ultraviolet ray
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sss668800 发表于 2011-8-10 00:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
本帖最后由 sss668800 于 2011-8-10 00:55 编辑

回复 11# wlbx


    我理解的紫边是个现象，照片在逆光往往出现紫边这种现象，和镜头的光路设计以及镀膜都有关系。同一个镜头缩小光圈可以有效减小紫边，这个也是摄友对付紫边的主要办法了。
http://dcbbs.zol.com.cn/65/752_649331.html

当然你理解紫边是消除紫边这个PS技术也可以。

uv镜能减少紫边是不可能的，这个问题很久以前讨论过了，不再多说，看网页吧：
http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?threadyear=2008&threadid=19360

UV镜消除紫外线，但不可能消除紫边，如果你想消除紫边，请缩小光圈吧!

闲话不多说，有图有真相
http://dcbbs.zol.com.cn/57/98_563307.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2011-8-10 01:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
真不明白你想说什么？证明你前面说的是错的？

你现在需要ＵＶ镜，我告诉你ＵＶ镜没有用，就这么简单。

你还要拿一大堆链接来证明ＵＶ镜没有用干什么？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2011-8-10 07:51 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
UV镜片盛行于胶片相机时代，现在到专业相机贩卖店也很难找到合适的UV镜片了，一般需要预定，一周左右时间到货（日本目前的状态）。现在市面上大多是数码单反机子，我有一次采购UV镜片的经历，原因就是手里的Canon单反机的镜头盖子在云南丽江旅游的时候不慎丢失了。在商店找不到合适的盖子，于是被推荐了UV镜，但是也要等一周才能到货。
白天一般的摄影，UV镜片也就不取下来了。

但是，双望镜的场合就完全不一样了。除非在阳光明媚的沙漠或者雪原，一般来说，我们希望双筒的白光透过率越高越好，世界顶级的品牌中的旗舰系列，大都拥有超过90%的透过率，所以观看时感觉非常透亮，景物栩栩如生，有触手可及之感。
国产高端产品，也都在提高光的透过率上努力奋斗着，提高2到3个百分点都是非常艰难的事情，需要花很高的成本。棱镜采用电介膜，棱镜的透过面采用多层绿膜，目镜物镜采用更加昂贵的增透膜，等等手段，搅尽脑汁在努力还嫌不够，怎么可以再加一个对成像没有任何贡献，但是降低透过率的UV镜子呢？
所以，UV镜片对于双筒望远镜来说，在一般的意义上来说，没有任何好处，只有坏处（在紫外线强烈的地区，也许可以起到保护眼睛的作用）。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sss668800 发表于 2011-8-10 08:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
本帖最后由 sss668800 于 2011-8-10 09:08 编辑

回复 13# wlbx


我们后面讨论的问题和双筒有什么关系？我们在讨论紫边！别转移话题！
明明不懂紫边就别装懂好不好？
一看你第一个回答就知道你是小白，给你纠正有错吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sss668800 发表于 2011-8-10 08:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
本帖最后由 sss668800 于 2011-8-10 08:59 编辑

回复 14# 赏月观星


    你分析的在理，难怪双筒望远镜不考虑加保护镜

但是对于双望清洁物镜是个大问题，比如很多兄弟拿着充氮的双筒在恶劣环境下使用，一款上万的双筒转眼就被环境污染，这样子损失的透光率可能远远不止你说的2、3个百分点吧？而且物镜镀膜等损坏是不可逆的。

所以我觉得加保护镜非常有用，pro 1D的透光率已经超过99%了

（PS：市面上的双望用于天文专业用途的只占一部分，更多的是进行日常使用）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sss668800 发表于 2011-8-10 08:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
本帖最后由 sss668800 于 2011-8-10 09:09 编辑

回复 13# wlbx


    有图有真相，自己先学习学习啥叫紫边吧！看你的几个回答就觉得好笑，不仅跑题，而且是错误百出！
http://dcbbs.zol.com.cn/57/98_563307.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crz13 发表于 2011-8-10 10:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–江门–新会区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2011-8-10 10:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
咱用的是便宜双筒不需要！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sss668800 发表于 2011-8-10 10:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
回复 14# 赏月观星


    再补充一下，人眼毕竟不是机器，理论上1%的通光损失大多数人无法分辨。说实话，我相机玩了5年，用了5年UV，还真没分辨出差距。

相机尚且如此，何况目视。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-23 22:09 , Processed in 0.061110 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表