新科学家杂志：多重宇宙中时间不会终止(图)-转

http://tech.sina.com.cn/d/2011-08-17/07285939604.shtml
2011年08月17日 07:28  新浪科技

                               
登录/注册后可看大图

很多理论指出，空间的不同部分处于不断的暴涨之中，不断产生新的宇宙，因此我们所生活的宇宙仅仅是存在于数量不断扩充的宇宙之海中的一个孤岛

　　导读：时间是否会终结？英国著名科学杂志《新科学家》近日撰文对这一问题进行了探讨，文章称，根据一个科学小组的研究，在多重宇宙中时间不会终止。以下为文章全文：

　　赌徒们在考虑下注时可没什么心思去思考时间终结的问题。不过就在一年之前，宇宙学家们指出他们或许应该考虑一下这个问题。而今年，这种看法或许又要发生改变，因为另一个研究小组指出，时间并不会终止。

　　读者或许会看的一头雾水，这一切还得从一个思想实验说起。想象在美国拉斯维加斯的一座赌场，你手里有一枚硬币。现在你可以抛起这枚硬币但是不允许你看它落地的结果。当硬币落地的一刹那你会被催眠，进入深度睡眠。如果这枚硬币正面朝上，那么庄家会在1分钟后叫醒你，而如果是反面朝上，那么庄家会在1小时后叫醒你。当你醒来时，你完全不知道自己究竟睡了多久。

　　这时候你看见庄家对着你微笑：你想不想打赌，猜猜硬币是正面还是反面？你想了一下，认为硬币落地的正反面朝上概率应当是相等的，50/50，于是你随便猜了一个：反面。但是你不知道的是，庄家对你拥有天然的优势，因为他考虑到了一个你无论如何也考虑不到的问题：我们生活在一个多重宇宙之中。

　　在很多最广为接受的宇宙学理论中都出现了多重宇宙的想法，其中包括最有名的暴涨理论。该理论指出，空间的不同部分处于不断的暴涨之中，不断产生新的宇宙，因此我们所生活的宇宙仅仅是存在于数量不断扩充的宇宙之海中的一个孤岛。

　　在一个无限的多重宇宙中，任何可能发生的事情都将发生，并将发生无数次。这就产生了一个让宇宙学家们非常头疼的问题，因为他们正试图借助概率论和统计学来对事件进行估算和预测，如估算造成我们宇宙加速膨胀的暗能量的大小。但是如果每一件事情发生的概率都是无穷大的话，我们如何还能说一件事情发生的概率要比另一件事情高呢？

　　物理学家们提出了一种方法来对付这种困境，那就是在时间轴上划出一道线，圈出一个有限的时间段，对这一时刻之前发生的事件总数进行统计分析，如硬币的正面和反面，并以此作为统计样本进行各种逼近运算。

　　着看起来挺靠谱，但是当这种方法运用到前面提到的赌场实验中时，一个奇怪的问题出现了：不论你在哪里划出时间线，你总会划过赌博者的沉睡时间段。这样的后果就是在这一时刻之前你会发现赌博者似乎从未醒来。而赌博者沉睡的时间越长，就越有可能会被这道分割线划过。因此反过来说，就是如果你确实醒过来了，那么更有可能的是你刚刚沉睡了一段较短的时间，也就是说，硬币是正面朝上的情况。因此即便是表面上看起来非常公平的50/50概率打赌，如果你真的醒了过来的话，那么它正面朝上的概率其实更大。

　“这个思想实验乍看起来会让人觉得有点脑袋混乱，但是它的本质就是说，概率会突然之间发生变化，没有任何理由。”麻省理工学院的阿兰·古斯(Alan Guth)说。两年前，正是他和来自斯坦福大学的维塔利·凡楚林(Vitaly Vanchurin)一起提出了这项思想实验。

　　去年，加州大学伯克利分校的拉尔夫·波索(Raphael Bousso)和他的同事们设计了一种针对这一思想实验的解释方法，不过听上去也非常让人头脑混乱。他们表示概率之所以会出现改变，可以视作是时间再分割线附近终止了。这就是为什么当你醒来时当初的50/50概率情形已经不再存在了。

　　当你醒来时，你有了新的信息：你知道时间并未终止。这就意味着你更有可能只睡了1分钟而不是1小时。毕竟，时间可以在任何一分钟终结，而1小时内还有另外59分钟可能会终结，因此正面胜出。

　　这种认为时间必须在分割线附近被终结才能解释这一实验的理论给古斯和凡楚林很大的困扰。经过1年的思考，现在他们终于发展出了一套数学方法来拯救“时间”这一第四维度。

　　他们的方法的核心在于你不需要接收任何新的信息。那么在这种情况下当你醒来时，该如何解释概率不再是50/50的诡异局面呢？在一个不断增长的多重宇宙中，新一代大的宇宙总是要比旧有的宇宙大，数量也更多。当你醒来时，你要么存在于一个已经过去1分钟(即正面朝上)的宇宙中，或者存在于一个已经过去1小时(反面朝上)的宇宙中。古斯说：“这项实验对于你所在宇宙的年龄设置了59分钟的不确定性，而你应该把赌注押在年轻的宇宙身上。”

　　但是波索可不认为这样做就安全了。他说：“自然界总是会表现得非常疯狂，只要看看自然界的本质离我们的常识有多远就可见一斑。从这一角度来看，时间终结的理论虽然看上去确实非常疯狂，但是这确实是最简单的一种解释。”不过，抛开一切，不管时间是否会出现终结，从这场辩论中赌徒们可以学到一个道理，那就是下次去拉斯维加斯赌硬币时一定要押正面朝上。(晨风)

高深的课题。。。

信息的完整来源呢？

另外我对这种所谓的“终极问题”根本没有兴趣。喜欢思想开无轨电车的，尽管浪费你们的脑细胞去吧

似乎不是很复杂的实验，不知有没有办法自己做？统计一下不就知道了。

话说“时间可以在任何一分钟终结”这个前提非常奇怪，貌似可以推导出原本应该1/1的概率变成了1/59？

从数理统计的角度来看，抛硬币的正反面几率是50/50
从实际出发，放大实验的次数，绝不是50/50，正反面的质量是不同的

回复 3# gohomeman1

版主啊，俺们虽然不是搞天文及物理的，但多了解一些不同的观点与看法，多学习一点不同的思维方式有何不可呢？这多重宇宙的观点不算新鲜，中国古代的哲人早就有类似的描述了。只不过，老外们用抛硬币的方法来推导多重宇宙的想法还是新奇的。至于你信不信都没关系，我也无法相信，因为没有证据。但我欣赏这种不拘泥于常规的思维，不因伟大的科学巨匠的成熟理念而闭塞自己的思维的作法，是值得学习的。

回复 7# cchhnnt


这类探讨宇宙的终极奥密的研究毕竟是国外做得比较多和丰富！我们之中很多人都对这些课题都不感兴趣，其中很大的部分是因为太过繁复和深奥，还有就是不知道这些研究做来有什么用，就像当年爱因斯坦刚创立相对论的时候一样！当然，对于有一定这方面的基础的专家也很少或者比较谨慎选择干这方面的研究，原因是因为这些理论都缺乏依据和甚至可能无法证伪～

首先我要求的就是补充来源，然后我认为这种研究，对绝大部分人来说，是毫无意义的，因为这种东西说实在的，就是空中楼阁。但是，我并不反对爱好者对此着迷。

回复 8# 天道无极

这是明显不一样的。关键在于：爱因斯坦是首先发现了牛顿力学的局限之处，然后提出他的相对论。而现在大部分人的研究，并不是发现了有什么理论错误。弦论本身都有好多版本，这些版本现在是否存立，都是未知数（未来既使成立，显然也只能成立一个说法）。在此基础上继续发挥，除了空中楼阁，我想不出更好的形容词了。

虽然创造性思维是世界进步的源泉,但是一些人由于生存或其它原因, 很多人发表的东西就是骗人的.创造性思维里面也是鱼龙混杂,泥沙俱下,很多东西实际是浪费其他人的时间.科学是实证性和总结性理论,不是没有证据的空想或者没有找到现实理论与实践矛盾尝试解决的方式.我以前发表过一个帖子时间是什么,时间是否可以反转.里面有对于时间我的理解.我觉得所谓多重宇宙就是某些人的空想或者不客气的说就是胡说八道,联宇宙的边界如何划分都没有定义,怎么谈多重宇宙,即使有多重宇宙,那么怎么区分旧的宇宙和新的宇宙,界线在哪里.怎么划分界线,这些都没有定义,谈什么多重宇宙.

回复 9# gohomeman1


爱因斯坦发明相对论不仅仅是为了能填补牛顿力学的不足而提出的新理论。相反，它已经完全颠覆了自牛顿以来主宰了整个物理学界好几百年的经典物理所描绘的世界观，带给人们一个全新的宇宙图像和认识这个世界的本质的途径，是一个具有革命性的崭新的发现！当初，人们基于对相对论的不了解，甚至觉得它过于深奥和对旧有观念的冲击，我相信即使到了今天仍然有许多人都不知道相对论的内容究竟是怎么回事，对我们的日常生活会有什么影响也一概不知，而觉得它是毫无意义的一套学说！但这并无阻它在理论上的正确性，并且也经得起时间的考验（利用咱现代的技术已经多次证明了相对论的正确性）。而且我们大多数的人都应该不否认因为相对论的创立而使到我们对时空的观念起了很重大的改变，也同时直接或间接使到现代物理在二十世纪有了长足和飞速的进步！多重宇宙的概念就正如当年的相对论，其实它也是建立在一套严谨的数学架构上的理论（或者是假说），并非是一些民科的一派胡言。现在已经有好多的物理学家都在认真的看待和讨论这个理论（假说）的正确性和真实性了！也许，等到哪一天我们的实验和观测技术能够证明它的正确性的时候，那就是我们对大自然的认识的又一次革命性的进步～

回复 10# chen


LS显然对多重宇宙这个概念不甚了解，而且你的言论似乎有轻易地抹杀了一些权威的努力和贡献的嫌疑。。。

回复 11# 天道无极

我反对颠覆的说法，具体原因你自己去想。

回复 13# gohomeman1


牛顿的经典力学认为宇宙中存在所谓的“绝对时间”和“绝对空间”概念，也就是不论在宇宙的何处时间和空间坐标都是固定和一样的！牛顿还以为重力可以在一瞬间在整个宇宙里传播，无论两个物体之间的距离有多远。这些观点直到相对论的出现已经被完完全全地否定了，爱因斯坦的这些发现让我们可以用一个全新的角度去认识这个宇宙时空的本质和真面目，这不是颠覆是什么？

回复 14# 天道无极

我不解释，你自己多学习了会知道的。你去问问那些专业搞天文、物理的，有几个会说是完全颠覆的？

科学本来就是一步步进步的，你强求古人的看法都是对的，你认为这种要求合理吗？

另外这个争议实在没什么必要，你要这么认为，我也不强求你改变看法。

回复 15# gohomeman1


就算不是完全的颠覆，但也不是在旧有的观念中作补充！没错，在一般的情况下（也就是在非极端条件下的物理现象），牛顿的经典物理可以近似并且很好的解释很多日常中可以感觉到的现象。但如果我们要更深入的去研究大自然的本质，经典物理就显得无能为力了！爱因斯坦发现相对论并不只为了弥补经典物理理论在这方面的不足，而是重新的角度出发，让我们看到了世界本来的面貌。。。而且相对论的发现，本来就已超出了爱因斯坦所生长的那个时代的物理理论很多很多的一个前瞻性的创举，即使把相对论的提出延迟到二次世界大战之后，它仍然是一个超时代的伟大发现～

这个帖子厉害。。。。。。。。。。

其实     作为一个有望远镜的人，我们为什么要把精力放在望远镜上，或者图片上    我们有这个条件去认识宇宙，和天文学家一样，为什么不去抓住这个机会呢？

这篇帖子本生不是学术性质很深的，但从帖子外面我们应该要了解到自己的条件和义务

就目前人类所掌握的理论来说要探讨宇宙终的终极奥秘是不可能的。