传说中的标头

funder · 发表于 2003-12-2 23:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

转自蜂鸟
可能算是标头之王了吧，很少见到
不知道其性能到底是神话还是确确实实
http://www.fengniao.com/forum/sh ... mp;amp;pagenumber=1

yaya_ly · 发表于 2003-12-3 16:37

这是nikon 1:1.4的标头在光圈全开的结果.

yaya_ly · 发表于 2003-12-3 16:43

当然我指的是在拍摄星空时，如果光圈全开，恐怕是不行的，我每次都要收两档。

Bluestar · 发表于 2003-12-3 17:16

第一张的星象为什么有光晕
？

emper · 发表于 2003-12-3 18:15

标头全开光圈拍摄的星空照片，边缘像质也不行，恒星都变成元宝形状了。

lymex · 发表于 2003-12-3 22:19

我感觉性能是是在的。我使用过Nikon 1.2的标头，头一件事就是全开光圈拍夜景，结果性能不好，要收两档才可以。我这里有这个NOCT 全开光圈的照片的广告，看不出什么问题。

funder · 发表于 2003-12-3 23:06

实在是很眼馋，可是要花那么多钱买个标头，心理上还真不好接受

发表于 2003-12-3 23:21

是的，我也有同感。
看来买东西还要战胜自己。

哈雷 · 发表于 2003-12-7 22:48

10000元，有没有搞错，用这笔钱买什么相机都可以了，买什么镜子都好过买它了，为了那一点点的相质的提高，花这么多钱太不划算了。

skywater · 发表于 2003-12-9 21:58

不过天文技术是可以弥补的，方法是，找一个好地方，收光圈，露光时间长些。典型的照片是王震石在96年？拍的银河，海鸥（老）镜头，58MM的，效果相当好。
但是要谈到与商业广告来比较，我们的镜头差的太远。但是，专业拍天文星空的镜头，要修正场变形，这种镜头的质量不是商业镜头所可以比的，价格上也比最高质量的商业镜头贵的多的多。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

传说中的标头

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

这是nikon 1:1.4的标头拍摄的结果

像质可能会更差

??

论坛元老