发一个刚收到的显微目镜给大家看看！【已退货】

刚收到的（先不说是谁的），我问目镜镀镆是否有损伤，他说是正常使用痕迹，因为我也不是太苛刻的人，结果今天收到的是这样子，大家说说，这算是正常使用痕迹吗？
这是卖家原话：镜片 无霉无斑 无划。  但 二手 旧 东西，   擦拭 痕迹 肯定有。  这个  有  镀膜 ，  但 个人觉得比较 淡， 从图片应该能看出来，但看不到  什么明显损伤。     总之就是 没 明显损伤， 正常使用痕迹。  如果对成色  要求 很高的话，  请谨慎。   毕竟 本来就卖得不贵， 1分钱  1分货， 不想 以后 再有什么麻烦事。

原先照片刚收到时手机随便拍的，现在更新为相机拍的，那位兄弟说愿打原挨的，你愿意收这样的目镜吗？

所以我现在显微镜目镜都不买二手的，，，，，，，，，，，，，

有点悲催了。。。

估计那人眼睛带铁。。。

再用led手电正、反都打光看看。  二手看运气和卖家人品了。

   嗨······，。

二手的不光看运气和人品还要看卖家的对镜子的专业知识，有的卖家... 咳，真的无语。不过有时还真能从那里捡着便宜货，就怕又是垃圾还很贵！我买东西坚持走淘宝，可退货维权就是麻烦些，那也比砸在手里强

这种货色扔了吧，悲哀

搜搜“赏月观星”先生的帖子，有一帖好像介绍过如何处理划痕问题。好像是用粉底擦效果挺好还有效果对比图。

我的奥林巴斯显微镜目镜上面仔细看也有这种痕迹，应该算是正常使用痕迹吧。个人看法。

楼上的 奥家的WF10可惜了，可能前面用的人不规范擦的太多或生过霉处理过。我也有一对奥家的WF10，不过是外带拉伸护圈，想擦要去掉外护圈，刚用手电打了一下，还好表面光洁。 另一对CWHK10没有护圈，表面光洁度就略差。

手里几个体视目镜，有个别擦拭痕迹明显，但比楼主的轻不少。

freeshishi 发表于 2011-10-1 10:37

                               
登录/注册后可看大图

我的奥林巴斯显微镜目镜上面仔细看也有这种痕迹，应该算是正常使用痕迹吧。个人看法。 ...

兄弟的镜头都那样了，还算是正常使用吗，这不明显的擦试不当吗？要是你把这张照片拿出来，卖这样的镜头，不知道有几个兄弟愿意出手！

顺便贴上卖家的原话，你看看是否和实物合符呢？

原话为：镜片 无霉无斑 无划。  但 二手 旧 东西，   擦拭 痕迹 肯定有。  这个  有  镀膜 ，  但 个人觉得比较 淡， 从图片应该能看出来，但看不到  什么明显损伤。     总之就是 没 明显损伤， 正常使用痕迹。  如果对成色  要求 很高的话，  请谨慎。   毕竟 本来就卖得不贵， 1分钱  1分货， 不想 以后 再有什么麻烦事。

dachangjin 发表于 2011-10-2 22:21

                               
登录/注册后可看大图

这个是愿打愿挨，卖家说了“如果对成色  要求 很高的话，  请谨慎。   毕竟 本来就卖得不贵， 1分钱  1分货 ...

这位兄弟，你只看到了后面的话，却没看前面的，卖家首先说了：镜片 无霉无斑 无划，看不到  什么明显损伤！

上面的图只是我的手机随便拍的，要是上了相机拍的，更是惨不忍睹，这个目镜是50元一个，如果卖家把这个照片拍给我看的话，20元我都不会要的！

我不知道你说的愿打愿挨是什么意思，人家卖的时候拍的照片真的是太好看了，回头我再上张相机拍的给您看看吧

用羊毛 抛下光 怎么样。。。。。。。

卖家兄弟来了，我觉得我们可以开诚布公地展开说了，我收了两对，一共200元，卖家给我包了邮，我本来觉得我要求真的不高，有点划痕不是不能接受，其四只中的一只划痕也太严重了，（不过，卖家也许觉得正常）另一只我觉得我可以接受的照片上也有，！

“镜片 无霉无斑 无划，这个  有  镀膜 ，  但 个人觉得比较 淡”，这都是卖家原话，其实看看这样的擦试结果，怎么可能还有霉有斑呢，当然剩下的只有划痕了，如果卖家兄弟觉得这个还不算划痕，就请别的兄弟来说说公道话吧！

如果有一半的兄弟说这个不算划痕，我就不退货了，自认自己概念不清楚，再去好好向老鸟们学习学习成色和划痕的定义！

谢谢大家！

补充一句啊，freeshishi坛友的目镜也后来也看了，然后又看了自己以前的一个目镜，发现，镀膜花的，可以是不一定有划痕的，我那只目镜，从正面看镀膜很花，但从后面向前看，经过一个凸透镜，也居然看不到划痕，我觉得，这样说是无划，可能比较恰当一点吧！