设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

这些内容是否属于伪科学？请网友们为gohomeman1 版主解答！

[复制链接]
slt2483 发表于 2011-10-8 14:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
本帖最后由 slt2483 于 2011-10-8 14:49 编辑

因为牵涉到了维基，你懂。。。。。。。。。。。维基是要被河蟹的内容之一
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
后心发冷 发表于 2011-10-8 16:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
如果在咖啡屋里发这贴，我个人认为不算违规。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Angelstar 发表于 2011-10-9 00:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–河池 电信/思宇网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Angelstar 发表于 2011-10-9 00:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–河池 电信/思宇网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

slt2483 发表于 2011-10-9 08:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
Angelstar 发表于 2011-10-9 00:15

                               
登录/注册后可看大图

那中国的百度呢？...

百度乖啊，百度搜得东西 都是河蟹过得。。。。。。。。。没问题
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色快龙 发表于 2011-10-9 09:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 电信
Angelstar 发表于 2011-10-9 00:14

                               
登录/注册后可看大图

即使如此，那就能据此认定是伪科学了吗？...并且，我是在一篇关于通古斯事件内容的帖子中转发了这 ...

看到这里，我笑了………………外星人技术可不是随便说的，即使真是也起码到N年之后解密才可以公众于世，中国的记者们只会随便瞎说，能把超新星爆发跟2012联系起来的主的话你能信吗？？？而且你看版规了吗？？？非主流观点不能当做消息来发帖，咖啡屋是浅显的天文知识的汇总地，不能用某些只有少数人信的假说来使新手产生对主流观点的怀疑（这句话措辞不当，领会精神领会精神……）譬如你跟同学讨论1+1=？，你们同学都说1+1=2，而只有一个说1+1=3，你应该怎么判断呢？？？？两种观点都有可能，但对于不明真相的你来说你就会疑惑，这大概是咖啡屋只接受主流观点的原因之一，而且你的依据都是百科新闻神马的：维基乱七八糟是啥都放里，度娘不说了，韩丹宜同学愣是把数码宝贝的百科一个人都给改了，中国的妓者们不说了，防河蟹…………你能不能找出篇论文来啊，老毛子的啊，英文的啊……
gohomeman1版主我向来很敬佩，他不是一个害怕被推翻的人，但是一个最大限度驳倒要推翻他的人的人，P＆G大战可以充分体现他这一点，他几乎每一次删帖都会引起争议，不过对于咖啡屋来说绝对是有利无害的，你说你所说得不是伪科学，那么为什么要引入外星人的概念？？？我这不是批你所说的是伪科学，而是在说你所说的理论有极大的不确定性，绿岸公式的概率都很小了，外星人能瞄上地球概率就更小了，外星人哪坠毁不好，到地球坠毁去，还专挑无人区…………
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色快龙 发表于 2011-10-9 09:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 电信
slt2483 发表于 2011-10-9 08:45

                               
登录/注册后可看大图

百度乖啊，百度搜得东西 都是河蟹过得。。。。。。。。。没问题

不止哦，篡改很容易的，百毒百科的编辑们一点判断力都木有啊，有木有啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色快龙 发表于 2011-10-9 09:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 电信
后心发冷 发表于 2011-10-8 16:12

                               
登录/注册后可看大图

如果在咖啡屋里发这贴，我个人认为不算违规。

后心叔叔，您没有看到版规中的最后一句吗？？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色快龙 发表于 2011-10-9 09:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 电信
2009年幽浮牺牲自己救地球说,2009-05-29.
天朝真是一个奇迹的国度啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色快龙 发表于 2011-10-9 09:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 电信
今年化学奖得主也是被批做伪科学家，可是人家能把反对他的人驳倒，你能吗？？？如果能你就不会在这里吐槽了，要么被天朝河蟹，要么今年诺贝尔物理学奖就应该重选！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2011-10-9 10:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
未经证实的还不让发咖啡屋？？？
咖啡屋难道就是可以和咖啡的教室或图书馆吗？
图书馆到是可以有禁书或扯淡的书，但是这个咖啡屋到不能有。奇怪了。

我觉得咖啡屋和水版最大的不同就是：这里是天文或宇宙题材的。。
既然是宇宙咖啡屋，宇宙那么大，人类那么渺小，难道都要证实？
多一点宽容和度量，自己也会得到宽容。
多与人一些快乐，自己也收获快乐。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2011-10-9 10:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
很多新闻也是国外的机构的假说甚至意想，要证实对错起码需要几代人的努力，难道开阔一下思路和眼界就一定就要进入歪理邪说，那这心态也太灰暗了。
相信决大多数人的分辨力。
我在观测版曾经指出过：没有参数的帖子，我不会禁止发布，那时有些人说会导致假作品增多，我说：人民的眼睛是雪亮的，我们几个斑竹看不出来，还有那么多星友呢！现在，我也没有见到观摄版有那么多的假作品。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

phenix 发表于 2011-10-9 10:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–佳木斯 联通
Angelstar 发表于 2011-10-9 00:14

                               
登录/注册后可看大图

即使如此，那就能据此认定是伪科学了吗？...并且，我是在一篇关于通古斯事件内容的帖子中转发了这 ...

“根据一些媒体的相关报道”，请提供出处及原文，所谓媒体，在科技信息方面的权威程度相信大家心里都有杆秤的。

很多“据说”、“可能”之类的词汇不适用于严谨的科学研究。

点评

phenix
后心兄的意见我能理解，也比较中肯，但对于楼主，恕我愚昧，我不是“坚持真理，揭露真相”的“斗士”，所以没法向您学习。  详情 回复 发表于 2011-10-9 11:32
后心发冷
这些词要是出现在学术报告中,当然是不妥,但是在泡咖啡屋这样休闲,调剂生活的环境下,就无所谓妥不妥.  发表于 2011-10-9 10:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2011-10-9 10:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
另外，我认为：
人类提出假说的过程，就是一个作为人不同于别的动物的很大的区别，那就是不断的去探索，去求索的本能。
要是有一天，我们没有这种本能了，那么我们还有作为人类生存的意义吗？？

点评

西风破竹
赞同您的观点！……  详情 回复 发表于 2011-10-11 22:22
feng1734
支持你，，，，，，，，，，，，，，，，  详情 回复 发表于 2011-10-9 10:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-10-9 10:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
后心发冷 发表于 2011-10-9 10:45

                               
登录/注册后可看大图

另外，我认为：
人类提出假说的过程，就是一个作为人不同于别的动物的很大的区别，那就是不断的去探索，去 ...

支持你，，，，，，，，，，，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Angelstar 发表于 2011-10-9 10:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–河池 电信/思宇网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2011-10-9 10:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
个人认为:斑竹没有错,是位尽职的好斑竹.按照版规做事,不算错,灵活度稍不足而已.
错在这个咖啡屋的定位和规矩过于理想化和死板.
我觉得少那最后一句话,就好.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-10-9 10:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
蓝色快龙 发表于 2011-10-9 09:45

                               
登录/注册后可看大图

今年化学奖得主也是被批做伪科学家，可是人家能把反对他的人驳倒，你能吗？？？如果能你就不会在这里吐槽了 ...

你太死板了，，，，新思想都被你这样的人扼杀了，，，，，，，，，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Angelstar 发表于 2011-10-9 11:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–河池 电信/思宇网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

phenix 发表于 2011-10-9 11:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–绥化–肇东市 联通
phenix 发表于 2011-10-9 10:44

                               
登录/注册后可看大图

“根据一些媒体的相关报道”，请提供出处及原文，所谓媒体，在科技信息方面的权威程度相信大家心里都有杆 ...


后心兄的意见我能理解，也比较中肯，但对于楼主，恕我愚昧，我不是“坚持真理，揭露真相”的“斗士”，所以没法向您学习。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 04:24 , Processed in 0.104899 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表