Plano 17MM 68度 （简单测试）

在方丹那进了只PL目镜
东西是这个，17焦距的，http://item.taobao.com/item.htm?id=12536427257&_u=88q9td1231d
等上镜子后在发图片吧


首先评价下这只目镜的外观做工，因为天气问题，其光学性能还不好说。


首先眼罩！松松的，目镜端卡口太浅，但很吻合，不去碰它是不会掉落的，眼睛上去刚好的出瞳

接下来测试1.25和2寸接口，1.25的精度相当高，但是两寸的设计太差了，以至于在我的2寸反射无齿调焦上卡不稳，碰下就松掉（但不会掉下），很不安全，原因在它的两寸接口深度太短，铜套吃不进去，才1厘米左右，起码得2厘米才能完全被金属铜圈套住，所以我不得不把我的调焦铜圈内端加厚，才可以很稳得卡住，这个问题也好解决

接下来是手感，很不错，不会太重，比智通F30 ·80度略轻一些


镜片质量上和我的80度5片F30广角对比了下，相当通透，8片比5片都通透很多，它的镀膜标刻是贝塔涂层（这我还没听过，网上也没找到相关质料，感觉是暖色的）,还有一个标刻为：SYNOPTIC，（字典解释为：概要的，不合逻辑- -，望知道的人们指点一下这个的含义），卸下底部的增焦，对比后，焦距应该在22~25MM之间，增焦跟我的2X巴罗对比后发现，焦距几乎是一样的，但是透过他们看得东西色彩上有点差异，感觉2X巴罗偏白一点，

外观评论太该是这些，至于光学得等到天气配合的时候在试上一试后再继续补贴


续：
昨晚有月亮，我简单对比了下，只有数码相机，拍了点，效果跟目视有点出入。下次看深空过后在一起上图具体评价。

我比较期待就是17焦段去掉底部后的另一个焦段，这是一个诱人的地方，不过观看后我发现，值的指出的地方是：这个完全是误诱人的，就是卸下低端得到另一个焦距，那是完全的失败，整个视场，1/2视半径是完全废的。拖尾就像一条水浪，没法分辩，所以我建议你买的时候千万别想着可又2个焦段的目镜（当然，这只是对于17焦段，其他我就不知道了。但是同款目镜，我想应该设计是一样的），不过中心像还是行得。实用性不大
17焦段的在我镜上是72倍，属于看深空的低倍率，视场标刻是68度，竟然比我的WA20（标刻65）的实际视场还大，这点有点意外，如果这款目镜68是准确的，那么这就意味着，WA的视场是虚标的，计算得出标刻65的其实实际在56度左右。这个结论只是建立在PLANO上的，（如有同好进行过准确测试，请指出错误之处）。准确地测定，以后有空再设计一下！，像质方面中心跟边缘基本是等焦面，如果调焦到位（中心跟边缘中和）整个视场都是非常好的，下午我看树叶的时候跟F30对比，F30的有效视半径在1/2,而17基本整个都是有效分辨。

上面的只是初略对比，待天气好转，对深空进行对比后再继续

最好能给些实物对比图哈！  俺一直想上个3.5mm的~~

Celestron 发表于 2011-10-8 19:11

                               
登录/注册后可看大图

最好能给些实物对比图哈！  俺一直想上个3.5mm的~~

3.5的听说是这款中最好的。您的镜子短焦的吗？得用3.5

昨晚有月亮，我简单对比了下，只有数码相机，拍了点，效果跟目视有点出入。下次看深空过后在具体评价。
不过这个目镜有个地方是误诱人的，就是卸下低端得到另一个焦距，那是完全的失败，整个视场，1/2视半径是完全废的。拖尾就像一条水浪，没法分辩，所以我建议你买的时候千万别想着可又2个焦段的目镜，不过中心像还是行得。具体的我写的原文上