设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

一条值得商榷的版规

[复制链接]
宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 18:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–宁波 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
6、禁止发表否定公认的科学规律的伪科学内容，比如挑战牛顿力学、热力学基本定律的、否定相对论的。

个人觉得，物理知识的进步，恰恰是后人的奇思妙想，甚至是在反驳前人的观点中累积进步的。牛顿力学，热力学基本定理，相对论固然值得尊重。但是我想，即便是发现这些观点的人也不会欢迎后人把自己的观点当做神来膜拜。
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| 宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 18:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
谁要是能发现这些定理的漏洞，谁就有资格获得诺贝尔物理学奖。我很奇怪，为什么一个天文爱好者论坛要设置这样的禁锢。难道还嫌课堂教育禁锢的太少了么
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2011-10-12 18:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
其实版规的意思很明确：如果谁发现了这些定理的漏洞，可以直接发表在相关学术刊物上。这里的是科普论坛，发在这里没有任何意义。既不会有人给你颁奖，更不会有人帮你正名！最多就是引起一场口水仗，毫无意义地浪费资源。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 18:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
weiguo1688 发表于 2011-10-12 18:20

                               
登录/注册后可看大图

其实版规的意思很明确：如果谁发现了这些定理的漏洞，可以直接发表在相关学术刊物上。这里的是科普论坛，发 ...

我有很多关于宇宙的猜想，正想找些朋友探讨呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 18:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
要不开辟一块奇思妙想板块，欢迎探讨时间，空间是否存在，欢迎探讨超光速，欢迎探讨黑洞？？？？

点评

yuansoul
那就去灌水吧，还有，你目前的体重来说，成为科学家的概率不是很大  详情 回复 发表于 2011-10-13 13:26
weiguo1688
建议楼主将自己的观点整理成论文，提交中科院相关部门。要比发在这里有意义的多。  详情 回复 发表于 2011-10-12 18:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

放星 发表于 2011-10-12 18:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–莆田–仙游县 电信
说的是没错  但这种东西不是一般人能弄的      要有证据      
如果仅仅是胡乱猜想  然后还来这讨论    那mf只能成为民科的乐园

真有某位科学家来mf发表成果的话   自然是允许的     当然  只是意淫。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2011-10-12 18:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 18:24

                               
登录/注册后可看大图

要不开辟一块奇思妙想板块，欢迎探讨时间，空间是否存在，欢迎探讨超光速，欢迎探讨黑洞？？？？ ...

建议楼主将自己的观点整理成论文，提交中科院相关部门。要比发在这里有意义的多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wandazui 发表于 2011-10-12 18:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学院光电研究院
本帖最后由 wandazui 于 2011-10-12 18:41 编辑

以我鄙见，这条版规无需商榷。我的看法是：学佛一年，佛在书本；学佛两年，佛在庙堂；学佛三年，佛在西天。在现有的东西还没有吃透的情况下谈挑战物理规律，和在严密推理和实验验证的基础上推翻物理规律根本不能同日而语。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

314033 发表于 2011-10-12 19:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
干脆弄个哲学版块，那样最省事
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-10-12 19:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
大家来这里是来学习已被证实的、严谨的知识的。不然岂不要走弯路甚至走偏吗。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huangzw2005 发表于 2011-10-12 19:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–邵阳 中移铁通
本帖最后由 huangzw2005 于 2011-10-12 19:38 编辑

感觉楼主和三楼超版的观点都有道理。

“牧夫水世界”应该不要禁止发表这类东西。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 19:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
李灼 发表于 2011-10-12 19:29

                               
登录/注册后可看大图

大家来这里是来学习已被证实的、严谨的知识的。不然岂不要走弯路甚至走偏吗。 ...

最近在看费恩曼物理学讲义，才知道我们的物理学教育是多么的被阉割。物理学本来就是奇思妙想者的乐园。

点评

wenrongc
费曼物理学讲义，赞的！非常不错的书！保持好奇心，保持你的热情。这里多是讨论器材和摄影的，所以对理论的东西不太关心。  详情 回复 发表于 2011-10-13 01:37
李灼
想象力固然重要，但也需要有储备。想法如果确实有重大意义自是有发表的地方的。  详情 回复 发表于 2011-10-12 19:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

黑皮摔锅 发表于 2011-10-12 19:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 联通
看来楼主是新来的！！！！嘿嘿！这里很复杂的！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 19:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
黑皮摔锅 发表于 2011-10-12 19:43

                               
登录/注册后可看大图

看来楼主是新来的！！！！嘿嘿！这里很复杂的！！！

确实是才来的，嘿嘿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2011-10-12 19:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 19:43

                               
登录/注册后可看大图

最近在看费恩曼物理学讲义，才知道我们的物理学教育是多么的被阉割。物理学本来就是奇思妙想者的乐园。 ...

想象力固然重要，但也需要有储备。想法如果确实有重大意义自是有发表的地方的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 宇宙是生物体 发表于 2011-10-12 19:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
李灼 发表于 2011-10-12 19:49

                               
登录/注册后可看大图

想象力固然重要，但也需要有储备。想法如果确实有重大意义自是有发表的地方的。
...

爱因斯坦的知识储备是哪儿来的？半夜的灵感闪光吧？

点评

李灼
爱因斯坦当然是有储备的。  发表于 2011-10-12 20:47
放星
爱因斯坦看过的书难道会比我们少么。。。。。。。  发表于 2011-10-12 20:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xywr 发表于 2011-10-12 19:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 联通/浙江大学
主要有很多所谓民科和阴谋论的人 就会引起口水 影响心情啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2011-10-12 19:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
1.论坛不但有高手，还有很多新学的人，我们不能为了自己的一点没有证实的奇思妙想，而误导大量的新人。要知道第一印象是非常重要的，如果看到了一个错误的观点，而之前没有学过正确的观点，就很容易走向误区。
2.对于伪科学，我们在定义的时候非常谨慎，主要针对的是不按科学方法论证的言论，特别是那些自以为是上帝，把自己说的话当绝对真理的言论。而按科学方法进行讨论，并接受他人意见的，我们理论我们还是欢迎的。例如前段时间有关超光速中微子的讨论，论坛就非常开放的进行了讨论。这绝对是挑战相对论的。所以我们本质上是反对那些想利用论坛扬名立万的人。
3.对于我们解决不了的问题我们通常也不会欢迎。就算你在论坛说得天花乱坠，又有什么用？论坛不能给你什么，更不能为你证明什么。所以真正想要解决问题的，还是按坛主的建议，到中科院发表。当然如果在美国科学院发一下简报或英国自然杂志社帮刊出来更好。
4.对于怀疑论者，我们通常也会不欢迎。例如网上大量充斥的“怀疑论”什么都怀疑，特别是对外国诚信体系和外国政.府.公信力完全不了解的人发表的怀疑论。例如NASA登月计划。苏联绝大多数人是不怀疑的。而NASA本身都没想到有人会怀疑，那些磁带随便找个地方一放就了事了。偏偏中国就这么多人怀疑，论坛还能为他们广开言路吗？
5.遵守版规只会减少无畏的争吵。对于希望争吵的人，我想这不是争吵的地方，我们只好请他到别的地方争吵了。

评分

参与人数 1牧夫币 +6 收起 理由
gohomeman1 + 6 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zxpkxq 发表于 2011-10-12 20:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
牛顿力学不是被相对论证明是错了了吗，相对论和量子力学不是统一不起来吗，只有超弦理论可以解释，但这个理论又没有实验能证明。这条版规真有意思。

点评

wlbx
这个世界并不是只有黑和白的。如果牛顿力学是错的，那么各个国家物理课还都教它干什么？ 我们物理书上只是说牛顿力学在“极少数时候不适用”。牛顿力学在低速的情况下是非常适用的。  详情 回复 发表于 2011-10-13 03:42
放星
这怎么能比呢 8L的回复说的多好  详情 回复 发表于 2011-10-12 20:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

放星 发表于 2011-10-12 20:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–莆田–仙游县 电信
本帖最后由 放星 于 2011-10-12 20:21 编辑
zxpkxq 发表于 2011-10-12 20:07

                               
登录/注册后可看大图

牛顿力学不是被相对论证明是错了了吗，相对论和量子力学不是统一不起来吗，只有超弦理论可以解释，但这个理 ...

科学家和这怎么能比呢             8L的回复说的多好
在现有的东西还没有吃透的情况下谈挑战物理规律，和在严密推理和实验验证的基础上推翻物理规律根本不能同日而语。

来牧夫的有一部分人是已经忘了差不多的  甚至对那些高等的物理什么都不懂的人这些人能找到牛顿的局限性么。。。。。。。     这些人看到一些错误的观点  能明智的抛弃么
敢于挑战是没错  但首先得有能力

评分

参与人数 1牧夫币 +4 收起 理由
gohomeman1 + 4 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-24 12:09 , Processed in 0.058887 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表