QQ登录

只需一步,快速开始

被抛售的滚球效应

[复制链接]
金牛座_fan 发表于 2012-2-23 08:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–三明 电信

镜子中心部分的像质大部分双筒都可以做得不错,当中心做好了,就应该把边缘也做好,继续扩大良像范围。
如果有一款双筒100%清晰而又不滚球,那不是最完美的吗?可是这个理论上最完美的镜子会有吗?
就我用的 el 8.5x42 sv来说,白天观看景物这些面光源,基本可以说是100%清晰(当然晚上看星的话清晰范围就小了不少了,但是退化不明显),徕卡、蔡司、尼康的顶级屋脊我都用过不少,感觉还是 el 清晰范围最大,整体观感最好,是目前双筒镜里技术优势最明显的镜子。

点评

其实有些日镜的良像范围都大于三大,为什么三大还全是欧镜?我认为只是理念问题,欧洲的设计认为望远镜对绝大多数人而言主要用途是观察,人一般都会把被观察物摆在视场正中,所以周边的少许崩溃不是个问题。只有我们  详情 回复 发表于 2012-2-23 13:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-2-20 16:45 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
在日本二手市场上,从去年挂到现在,价格也下降了,但是就是卖不出去。现在还挂着呢。呵呵。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e112597464
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-3-14 11:00 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
刚才又看了下,这款二手,从去年拍到今天,还没有找到主儿。祝愿它早点被卖出去吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2012-2-23 20:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
哈哈,曾仔细欣赏过此镜,我认为施华新版EL已是最好的双筒镜了,没有之一。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kongfu 发表于 2012-2-23 13:25 | 显示全部楼层 来自: 日本
金牛座_fan 发表于 2012-2-23 08:36
镜子中心部分的像质大部分双筒都可以做得不错,当中心做好了,就应该把边缘也做好,继续扩大良像范围。
...

其实有些日镜的良像范围都大于三大,为什么三大还全是欧镜?我认为只是理念问题,欧洲的设计认为望远镜对绝大多数人而言主要用途是观察,人一般都会把被观察物摆在视场正中,所以周边的少许崩溃不是个问题。只有我们这些发烧友将被观察物当作载体去“分析比较”光学指标才吹毛求疵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ltzmj 发表于 2012-2-22 15:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南 中移铁通
双筒镜子要研究透还真的挺烧钱的,看来什么东西都有缺陷呀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

金牛座_fan 发表于 2012-2-22 08:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–三明 电信
蔡司、徕卡能做出几乎全视场清晰而又不滚球的镜子吗!?如果能做出来,说明 sw 技不如人。

点评

金牛照例是力挺施华的  详情 回复 发表于 2012-2-22 09:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老江 发表于 2012-2-22 09:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
金牛座_fan 发表于 2012-2-22 08:55
蔡司、徕卡能做出几乎全视场清晰而又不滚球的镜子吗!?如果能做出来,说明 sw 技不如人。 ...

金牛照例是力挺施华的

点评

镜子中心部分的像质大部分双筒都可以做得不错,当中心做好了,就应该把边缘也做好,继续扩大良像范围。 如果有一款双筒100%清晰而又不滚球,那不是最完美的吗?可是这个理论上最完美的镜子会有吗? 就我用的 el 8.5x  详情 回复 发表于 2012-2-23 08:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2012-2-21 23:13 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
光学世界,奥妙无穷
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

okokjiajia 发表于 2012-2-21 18:12 | 显示全部楼层 来自: 法国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

madcatmk2 发表于 2012-2-21 17:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–嘉兴 电信
西光的美版前锋第一次到手的时候,我被滚球吓得都快吐了!不过,用了几次,好像自己视觉中枢就是适应了,自动过滤了滚球效果,不怎么感觉到了,哈哈!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kongfu 发表于 2012-2-21 16:52 | 显示全部楼层 来自: 日本
赏月观星 发表于 2011-10-18 15:26
在观看大自然的时候是会好一些,但是如果在一片空旷的广场上看得话,本来平平的场地变形严重,左右扫视的 ...

老贴被番,“本来平平的场地变形严重”,就这句哈我就忍不住再顶一把,滚球原来说是为了整个市场都是平的,连边缘都不变形,记得当时我就拍了两张电视塔尖的相片,塔尖移到边缘就明显倾斜,只不过还是直的,当时我就说难道变形单指枕型和桶?弯的才算?直到你也说“本来平平的场地变形严重”才得到答案。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kongfu 发表于 2012-2-21 16:59 | 显示全部楼层 来自: 日本
赏月观星 发表于 2012-2-21 10:08
请参考下图。说得极端一点就是类似这种效果。

呵呵,你的太夸张了,我贴两张较为真实的
panc_k1.gif
{1ECA90A8-A414-48AD-8F84-0ABB9C6A38E4}.gif
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2012-2-21 11:58 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
受教了! 也就是说是边缘畸变太大了。记得SWAN宣传册子上讲EL既保证了边缘清晰度,同时畸变又很小,看来有点吹了。
我倒是想起来了:天文目镜里成像锐利,但畸变明显的典型例子是Televue 的Nagler 82度系列目镜。边缘既锐利又无畸变的是Pentax SW系列70度目镜,当然视野上有所折衷。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-2-21 12:06 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
easywatch 发表于 2012-2-21 11:58
受教了! 也就是说是边缘畸变太大了。记得SWAN宣传册子上讲EL既保证了边缘清晰度,同时畸变又很小,看来有点 ...

严格来说,边缘畸变并不大,但是像在边缘被压缩了。请看下文中的照片。

http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201042242552112/

从照片上可以看出,边缘线条还是很直的,但是面积被压缩了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

madcatmk2 发表于 2012-2-21 11:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–嘉兴 电信/秀城区电信
如果用非球面镜片来保证像场平整,是否可以做到边缘清晰的同时避免滚球?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-2-21 11:22 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
madcatmk2 发表于 2012-2-21 11:20
如果用非球面镜片来保证像场平整,是否可以做到边缘清晰的同时避免滚球? ...

理论上应该可以做到。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-2-21 10:08 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
本帖最后由 赏月观星 于 2012-2-21 10:11 编辑
easywatch 发表于 2012-2-21 08:41
还是没明白,滚雪球效应到底是啥,边缘成像像雪球一样在滚动?


请参考下图。说得极端一点就是类似这种效果。

1007160936212.jpg

Nianci2008081120391.jpg

olympus_zd8mm_004.jpg

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-2-21 10:13 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
easywatch 发表于 2012-2-21 08:41
还是没明白,滚雪球效应到底是啥,边缘成像像雪球一样在滚动?

1007160936212.jpg

Nianci2008081120391.jpg

olympus_zd8mm_004.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2012-2-21 08:41 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
还是没明白,滚雪球效应到底是啥,边缘成像像雪球一样在滚动?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-27 09:58 , Processed in 0.154192 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表