设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

选镜有两恨：一恨牛反体积大，二恨马卡焦比大

[复制链接]
123sss 发表于 2011-10-18 16:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–杭州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
为神马牛反体积做不小，粗细还罢了，口径在那摆着。长度为嘛就短不下来，就不能比焦短一点？
牛反的副镜貌似是块平面镜吧，如果改为凹(或凸)面镜会不会加长焦距？如果加长的话不就是焦距比镜筒长了吗？

马卡的副镜貌似是块凹面镜，如果改为平面镜是不是可以减小焦距，那就减小了焦比。

俺知道俺这毛想想的肯定行不通，要不然早做出来了。不过俺想知道为什么不行，看着大个头的牛反和大焦比的马卡实在不爽。
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
目标柏林 发表于 2011-10-18 16:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
光学定律是无情的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

灰太狼！ 发表于 2011-10-18 16:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
还有折射的、不大、ED的APO的焦距也不长
我是一只小菜鸟，咿呀咿呀哟
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2011-10-18 16:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–鱼峰区 联通
反射可以缩短的呀，卡塞格林（纯卡镜）就可以做短。对于望远镜通常我们不需要增长焦距的，直接用增倍镜就可以了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 16:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
目标柏林 发表于 2011-10-18 16:05

                               
登录/注册后可看大图

光学定律是无情的

如果只有这个解释就太无奈了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 16:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
灰太狼！ 发表于 2011-10-18 16:07

                               
登录/注册后可看大图

还有折射的、不大、ED的APO的焦距也不长

折射如果大口径复消色差太贵了，牛反马卡价廉物美啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 16:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
wlbx 发表于 2011-10-18 16:21

                               
登录/注册后可看大图

反射可以缩短的呀，卡塞格林（纯卡镜）就可以做短。对于望远镜通常我们不需要增长焦距的，直接用增倍镜就可 ...

卡塞格林和马卡很接近，镜筒是缩短了，不知焦比多少？

点评

目标柏林
焦比跟马卡差不多，焦比太小，像质（尤其是边缘像质）就会严重劣化。高桥和宾得的摄星镜为啥牛b？很大程度上就是因为它们在很短的焦比下，仍能提供很大的像场（可达6*7中幅）。  详情 回复 发表于 2011-10-18 16:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

885645 发表于 2011-10-18 16:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信
口径是王道！想追求成像质量就要牺牲望远镜重量！
知人不必言尽，留三分余地于人，留些口德于己；
责人不必苛尽，留三分余地于人，留些肚量于己；
才能不必傲尽，留三分余地于人，留些内涵于己；
锋芒不必露尽，留三分余地于人，留些收敛于己；
有功不必邀尽，留
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

灰太狼！ 发表于 2011-10-18 16:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
123sss 发表于 2011-10-18 16:36

                               
登录/注册后可看大图

卡塞格林和马卡很接近，镜筒是缩短了，不知焦比多少？

信达小黑、、150/750口大、焦小
我是一只小菜鸟，咿呀咿呀哟
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 16:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
灰太狼！ 发表于 2011-10-18 16:39

                               
登录/注册后可看大图

信达小黑、、150/750口大、焦小

小黑是牛反不是卡塞格林，体积重量不小。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2011-10-18 16:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
123sss 发表于 2011-10-18 16:36

                               
登录/注册后可看大图

卡塞格林和马卡很接近，镜筒是缩短了，不知焦比多少？

焦比跟马卡差不多，焦比太小，像质（尤其是边缘像质）就会严重劣化。高桥和宾得的摄星镜为啥牛b？很大程度上就是因为它们在很短的焦比下，仍能提供很大的像场（可达6*7中幅）。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 16:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
885645 发表于 2011-10-18 16:37

                               
登录/注册后可看大图

口径是王道！想追求成像质量就要牺牲望远镜重量！

哎，貌似只有服从这样滴定律了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 16:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
本帖最后由 123sss 于 2011-10-18 16:49 编辑
目标柏林 发表于 2011-10-18 16:43

                               
登录/注册后可看大图

焦比跟马卡差不多，焦比太小，像质（尤其是边缘像质）就会严重劣化。高桥和宾得的摄星镜为啥牛b？很大程 ...


那还是没有跳出这两恨。
焦比太小是对像质不好，不过那是太小。马卡的焦比都在12以上，这也太大了，5-8之间的焦比应该对像质影响不大，利于观测拍摄，可惜木有。

点评

目标柏林
你怎么知道5-8之间损失不大呢，而且卡镜的一个特点就是场曲大 你看INTES-MICRO，AP这些厂商的高端马卡，哪一个焦比小的？  详情 回复 发表于 2011-10-18 16:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2011-10-18 16:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
123sss 发表于 2011-10-18 16:48

                               
登录/注册后可看大图

那还是没有跳出这两恨。
焦比太小是对像质不好，不过那是太小。马卡的焦比都在12以上，这也太大了，5-8之 ...

你怎么知道5-8之间损失不大呢，而且卡镜的一个特点就是场曲大 你看INTES-MICRO，AP这些厂商的高端马卡，哪一个焦比小的？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2011-10-18 17:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动
也有两全的选择，就是你买不起。高桥的e系列，口径从130到180都有
<-sina_sign,2440279140,03cd9a29,1->我代表月亮消灭你!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 17:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
目标柏林 发表于 2011-10-18 16:59

                               
登录/注册后可看大图

你怎么知道5-8之间损失不大呢，而且卡镜的一个特点就是场曲大 你看INTES-MICRO，AP这些厂商的高端 ...

5-8损失不在偶是从相机镜头推测的，有点想当然了。
就是说马卡没焦比小的，这些世界顶级货也做不出。

点评

目标柏林
通过调整光学结构，比如加入修正镜，也不是做不出来，比如高桥Epsilon系列。但这些顶级厂商的传统马卡追求的是发挥这种结构的镜子能做到的顶级光学表现，往往是结构越简单越好。毕竟它们的用户不差钱，一般同时拥有  详情 回复 发表于 2011-10-18 17:17
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 17:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
gs2c 发表于 2011-10-18 17:02

                               
登录/注册后可看大图

也有两全的选择，就是你买不起。高桥的e系列，口径从130到180都有

表说这些奢侈品，听了伤心哇。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2011-10-18 17:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
123sss 发表于 2011-10-18 17:07

                               
登录/注册后可看大图

5-8损失不在偶是从相机镜头推测的，有点想当然了。
就是说马卡没焦比小的，这些世界顶级货也做不出。
...

通过调整光学结构，比如加入修正镜，也不是做不出来，比如高桥Epsilon系列。但这些顶级厂商的传统马卡追求的是发挥这种结构的镜子能做到的顶级光学表现，往往是结构越简单越好。毕竟它们的用户不差钱，一般同时拥有几种结构的镜子。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 17:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
目标柏林 发表于 2011-10-18 17:17

                               
登录/注册后可看大图

通过调整光学结构，比如加入修正镜，也不是做不出来，比如高桥Epsilon系列。但这些顶级厂商的传统马卡追 ...

加修正镜就不算了，偶是问不加镜片不牺牲性能的情况下能不能做出来，看来不行哇。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magnizi 发表于 2011-10-18 18:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–贵阳 电信
牛反也能做小啊，不过性能嘛就嘿嘿了。望远镜的口径越大集光能力越强，对弱小目标的分辨率也就越高。想小而精且强是办不到的，至少在目前的材料条件下无法办到
凤凰76700、博冠150/1800、TQ4、900NC，D70S
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-1-20 03:21 , Processed in 0.056485 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表