我們老祖宗觀測到的超新星爆發研究有結果了

大意是根据Spitzer红外观测的结果，AD185（东汉末年）古代中古记录的“客星”（8000光年外的RCW 86）比原先预计的大2到3倍。
但是其中这两句是不是有问题？
The star, which was similar to our sun, had died peacefully and turned into a dense white dwarf.
But the hot core of the star then sucked up material from another star and exploded in a supernova.
这颗和太阳差不多大的恒星先是坍缩成白矮星，然后吸收了其他恒星的物质最后爆炸成超新星？这个结论是怎么的出来的？

neokoji 发表于 2011-10-27 09:45

                               
登录/注册后可看大图

大意是根据Spitzer红外观测的结果，AD185（东汉末年）古代中古记录的“客星”（8000光年外的RCW 86）比原先 ...

Ia超新星的前提就是白矮星。最初坍缩的恒星，质量事实上比太阳大好多，至少是2个太阳质量吧。但它仍旧属于“类太阳恒星”。
质量超过1个太阳质量的白矮星，通过吸积伴星的物质，会逐渐增加质量，这个过程的耗散还是很大的。

双星系统的质量转移，最初的时候，一颗先变为红巨星或红超巨星，另一颗还是主序星。这时的质量转移，效率可以看做是100%的，一般都超过了95%。
但从红巨星向白矮星的二次转移，效率有30%就不错了，因为白矮星很小，在其表面的气体会产生新星爆发，大部分质量都被爆发吹散到太空去了。

假如是向中子星转移，效率一般都＜5%，甚至可以认为是0。但是，假如转移对象是黑洞，那么效率又很高，一般50%以上的质量会进入黑洞。

前面没看全文，有伴星的话就了解了。BTW ,如果中子星继续吸收其他物质，即使质量转移效率很小，时间足够的话会不会再来一次超新星暴发或者继续坍缩成黑洞呢？