QQ登录

只需一步,快速开始

民科想发表一篇文章,困难很多

[复制链接]
愚石 发表于 2011-11-13 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–河北–石家庄 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
最近把我们的一篇有关磁冻结的文章给了 Physics of plasmas。前天收到编辑来信,信的标题冠以紧急(URGENT),信中要求扩展参考文献列表(我们已经列出了6篇参考文献)。 我们回信告诉他们,我们是业余爱好者,没有能力详细回顾该项目的前前后后,希望能宽限,但是未得到宽限,再次来信,还是要求增加列表。几天来搜索下来,实在是找不到更多的真正相关的文献,乱拉一些擦边文献,又觉得不合适,真发愁。

投稿前,曾经让一家科技编辑公司进行英文文字编辑,一名物理博士编辑后评论说,这是很有趣的研究,你们的争论和实验简单但是漂亮(I found this an interesting study. Your arguments and experiments are simple but elegant )。所以觉得发表的可能性还是有一些的。

很希望能够发表,但是又很难扩展我们的参考列表。发愁中,几天了。
feng1734 发表于 2011-11-13 10:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通
发文章对参考文献数量还有要求,,,,?

点评

他们的来信中,指示从他们的杂志中搜索参考文献,还给出了搜索链接,我们搜索了他们的数万篇文章,实在是找不到一篇有关联的。  详情 回复 发表于 2011-11-13 10:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2011-11-13 10:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通

他们的来信中,指示从他们的杂志中搜索参考文献,还给出了搜索链接,我们搜索了他们的数万篇文章,实在是找不到一篇有关联的。

点评

貌似很多杂志都会这么做,旨在提高自己的影响因子。如果在他们的杂志中确实找不到相关的文献,不引也没关系。 不过,你这只有6篇文献确实太少了,极可能会被编辑认为文献调研不充分内容不会详实而直接退稿。至少根  详情 回复 发表于 2011-11-13 22:17
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2011-11-13 10:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
主要是磁冻结这个话题已经被认为是经典问题,写进了所有的磁流体力学或等离子体物理的教科书,我手头就有好几本。没有人怀疑这个概念会存在问题。所以,几十年来就没有人再去仔细研究它,因此就找不到相关的文献了。数十年前的文献没有上网,我们就难以找到了。
用关键词“磁冻结(frozen-in field)”可以搜到大量的结果,都是直接使用这个概念,没有怀疑这个概念的文章。

点评

这么说可不够负责,很多数据库都涵盖了近100年的文章,只是高校很多都没买。  详情 回复 发表于 2011-11-13 22:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Fidodido 发表于 2011-11-13 10:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
去期刊资料库里查一下。

点评

谢谢。 国内的期刊资料库还没有查。主要是考虑到中文的资料外国人难以看懂。 接受你的建议,再到期刊资料库里边查一查。也许,从中文论文后面的参考文献中能发现线索。  详情 回复 发表于 2011-11-13 11:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chaoschaos 发表于 2011-11-13 11:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
参考文献主要用在最前面的introduction和最后面的discussion,教科书也是参考文献。 你们投前有没有找相关领域的大牛讨论一下,一来大牛们的深度和经验可以让你们发现没有发现的问题,二来如果发现确实很重要有大牛推荐对发表很有利。。。编辑部在对你文章review的时候也是找这个领域的大牛们review的。
给大牛写邮件时标题一定要一针见血,否则两秒内就被pass掉了。。

点评

曾经接触过国内的一个教授,他出过这方面的教科书。他听了我们的观点后认为有道理。但是我从他的言谈中觉得,他对这些内容也没有仔细思考过,写书也就是直接拿来别人的东西。  详情 回复 发表于 2011-11-13 11:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2011-11-13 11:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
Fidodido 发表于 2011-11-13 10:58
去期刊资料库里查一下。

谢谢。
国内的期刊资料库还没有查。主要是考虑到中文的资料外国人难以看懂。
接受你的建议,再到期刊资料库里边查一查。也许,从中文论文后面的参考文献中能发现线索。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2011-11-13 11:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
chaoschaos 发表于 2011-11-13 11:01
参考文献主要用在最前面的introduction和最后面的discussion,教科书也是参考文献。 你们投前有没有找相关 ...

曾经接触过国内的一个教授,他出过这方面的教科书。他听了我们的观点后认为有道理。但是我从他的言谈中觉得,他对这些内容也没有仔细思考过,写书也就是直接拿来别人的东西。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chaoschaos 发表于 2011-11-13 11:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
愚石 发表于 2011-11-13 11:13
曾经接触过国内的一个教授,他出过这方面的教科书。他听了我们的观点后认为有道理。但是我从他的言谈中觉 ...

我的建议是,最好不要找国内出教科书的

点评

和你有了相同的感觉。  详情 回复 发表于 2011-11-13 12:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

neokoji 发表于 2011-11-13 11:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–徐汇区 联通/漕河泾数据中心
你要发外文的杂志参考文献当然有数量要求,一般introduction20篇,disscussion30篇左右。引用的文献不一定是要和你一致的,从某些方面或者某些数据上能够说明你的观点就可以了。光搜索关键词不行的要好好看看被引次数多的相关文章。中文论文和教科书不要作为参考文献放进去。

点评

看他们杂志以前发表的文章,好像没有你说的那么多参考文献,总共能有十多篇也就可以应付了。我们的6篇确实有些难过关。 中文的文献我们不会考虑加入,除非跟我们的东西非常相关。我们在尽力找他们自己杂志发表的文章  详情 回复 发表于 2011-11-13 12:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2011-11-13 12:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
neokoji 发表于 2011-11-13 11:49
你要发外文的杂志参考文献当然有数量要求,一般introduction20篇,disscussion30篇左右。引用的文献不一定 ...

看他们杂志以前发表的文章,好像没有你说的那么多参考文献,总共能有十多篇也就可以应付了。我们的6篇确实有些难过关。
中文的文献我们不会考虑加入,除非跟我们的东西非常相关。我们在尽力找他们自己杂志发表的文章进列表,这对提高他们杂志的影响因子有利,他们肯定高兴。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2011-11-13 12:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
chaoschaos 发表于 2011-11-13 11:30
我的建议是,最好不要找国内出教科书的

和你有了相同的感觉。

点评

我也有同感,,,,,  详情 回复 发表于 2011-11-13 13:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-11-13 13:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通
愚石 发表于 2011-11-13 12:51
和你有了相同的感觉。

我也有同感,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kajiryouji 发表于 2011-11-13 14:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通/百子湾闫闫在线网城
本帖最后由 kajiryouji 于 2011-11-13 21:25 编辑

6篇是太少了,16篇还差不多,你可以来一段introduction,回顾一下相关领域的研究,文献就多了

点评

编辑来信也是如此意思,让谈谈历史回顾。可是磁冻结原理出现并定型在几十年前。那时的文献很少上网,咱们很难看到。后来的相关文献很少。 今天总算又找到了一篇文章,其中谈到,太阳上观测到的一种现象与磁冻结原理  详情 回复 发表于 2011-11-13 16:24

评分

参与人数 1牧夫币 +4 收起 理由
gohomeman1 + 4 是个好方法

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2011-11-13 16:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
本帖最后由 愚石 于 2011-11-13 16:28 编辑
kajiryouji 发表于 2011-11-13 14:53
6篇是太少了,16篇还差不多,你可以来一段intoduction,回顾一下相关领域的研究,文献就多了 ...


编辑来信也是如此意思,让谈谈历史回顾。可是磁冻结原理出现并定型在几十年前。那时的文献很少上网,咱们很难看到。后来的相关文献很少。
今天总算又找到了一篇文章,其中谈到,太阳上观测到的一种现象与磁冻结原理有矛盾。而这正是符合我们的分析,算是对我们观点的支持证据。又可以增加一篇了。

点评

这不能成为不列入相关文献的理由。虽然是个原因。  详情 回复 发表于 2011-11-13 22:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

polrbear 发表于 2011-11-13 19:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 教育网/CERNET教育网/中国科学技术大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2011-11-13 20:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
polrbear 发表于 2011-11-13 19:07
精神上支持一下楼主,希望楼主的文章早日发表。

谢谢支持。只怕是梦想难成真。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2011-11-13 22:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数
愚石 发表于 2011-11-13 10:33
他们的来信中,指示从他们的杂志中搜索参考文献,还给出了搜索链接,我们搜索了他们的数万篇文章,实在是 ...

貌似很多杂志都会这么做,旨在提高自己的影响因子。如果在他们的杂志中确实找不到相关的文献,不引也没关系。

不过,你这只有6篇文献确实太少了,极可能会被编辑认为文献调研不充分内容不会详实而直接退稿。至少根据我的有限经验,进行充分调研是必须的。这不是什么难事,找个在校生要个能访问学校数据库的账号就行了。

点评

去信中告诉了我们是业余爱好者,没有看过足够的文献。 是否有价值,只能由专家判断了。我们有把握是因为前几年出版的著作中仍然是几十年不变的理论。新的数据库中也找不到新的观点。因此对于新颖性还是有信心的,担  详情 回复 发表于 2011-11-13 22:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2011-11-13 22:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数
愚石 发表于 2011-11-13 10:41
主要是磁冻结这个话题已经被认为是经典问题,写进了所有的磁流体力学或等离子体物理的教科书,我手头就有好 ...
数十年前的文献没有上网,我们就难以找到了。
这么说可不够负责,很多数据库都涵盖了近100年的文章,只是高校很多都没买。

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2011-11-13 22:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数
愚石 发表于 2011-11-13 16:24
编辑来信也是如此意思,让谈谈历史回顾。可是磁冻结原理出现并定型在几十年前。那时的文献很少上网,咱们 ...
可是磁冻结原理出现并定型在几十年前。那时的文献很少上网,咱们很难看到。
这不能成为不列入相关文献的理由。虽然是个原因。

点评

有时我在想,再过几百年以后,数据库将膨胀得很大,那时的人们该如何追溯文献?  详情 回复 发表于 2011-11-13 22:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-28 04:35 , Processed in 0.055218 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表