首代恒星的质量比预期小十倍（转帖）

超越光速 · 发表于 2011-11-22 22:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

超越光速 · 发表于 2011-11-22 22:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gohomeman1 · 发表于 2011-11-23 00:37

你怎么不给出翻译的来源呢……
http://www.astron.ac.cn/bencandy-3-6044-1.htm

超越光速 · 发表于 2011-11-23 11:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gliese581 · 发表于 2011-11-23 11:56

顺便问下,恒星质量有没有理论上限,上千倍太阳质量的恒星有没有可能出现

gohomeman1 · 发表于 2011-11-23 17:41

gliese581 发表于 2011-11-23 11:56

登录/注册后可看大图

顺便问下,恒星质量有没有理论上限,上千倍太阳质量的恒星有没有可能出现

嘿嘿，现在的最新研究不是已经把上限给大幅度缩小了嘛。

不考虑暗物质星特例，300个质量应该是最高限了，R136a1是已知最大的，260个太阳质量吧。

lbcn2100 · 发表于 2011-11-23 20:10

不是说恒星质量越大寿命也就越短吗

gliese581 · 发表于 2011-11-24 09:33

gohomeman1 发表于 2011-11-23 17:41

登录/注册后可看大图

嘿嘿，现在的最新研究不是已经把上限给大幅度缩小了嘛。

不考虑暗物质星特例，300个质量应该是最高限了 ...

最主要看到了R136a在发现的早期曾被误认为3000太阳质量的超级恒星,才想到了这个问题

民兵l · 发表于 2011-11-24 09:36

不是很说服人...........

slquan · 发表于 2011-11-24 15:10

本帖最后由 slquan 于 2011-11-24 15:11 编辑

这个大也好小也罢似乎都是咱地球人说了算——在外星人没有发言之前

超越光速 · 发表于 2011-11-24 18:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）