讨教有关于1.25和2寸目镜的有关问题，欢迎高手拍砖

现提出以下几个问题，请高手指教：. y" |( k; g9 M; }7 ^
    1、在目镜的焦距、结构相同的情况下，2寸目镜是否比1.25寸目镜的视场更大？亮度更高？分辨率更好？肉眼观看更舒适？
    2、2寸目镜的性价比如何？是否值得大家购买。现在市面上2寸目镜价格能够接受得都是国产的，有谁用过？谈谈切身感受？
    3、为何市面上2寸目镜的焦距非常单一，只有15－30范围的几种，是否有低焦距也就是能搭配成高倍数的？- z3 f6 k: C1 H6 l0 S: \1 b
    4、2寸目镜是否在拍摄方面存在优势？如果存在，配大口径的相机好还是别的，有没有什么特别要注意的？
    不好意识，一口气提了这么多问题，请高手们耐心解答，谢谢。

1.如果按你说的，那么就是一样的。但是2吋目镜完全有空间设计出更长焦距或其他结构的目镜。
2.有些事是小目镜做不了的，所以谈不上性价比的问题。通常2吋目镜也不搞小焦距的。
3.2吋的一般焦距都会在25以上，30多是比较多的。原因就是第1点所说的了。小焦距与1.25吋是一样的。
4.摄影最好不要用目镜。

你可以这样想，为什么现在主流都是1.25呢，有些时候真理的确掌握在大多数人手里，呵呵

ak060900 发表于 2011-12-21 10:31

                               
登录/注册后可看大图

你可以这样想，为什么现在主流都是1.25呢，有些时候真理的确掌握在大多数人手里，呵呵  ...

很好，这种想法很不错。。。

wlbx 发表于 2011-12-21 10:23

                               
登录/注册后可看大图

1.如果按你说的，那么就是一样的。但是2吋目镜完全有空间设计出更长焦距或其他结构的目镜。
2.有些事是小目 ...

那问一下啊，是否2寸的F15的观察效果和1.25寸的F40差不多呢？只是F15的倍数高了点

2吋目镜镜片一般都比较大，看起来会舒服很多，一般15mm目镜完全可以在1.25吋下达到很好的效果不需要用2吋目镜。而40mm目镜一般就可以做得很大，超过1.25吋接口的大小了。

学习学习。                                         

怎么没人来呢，高手快来解答啊

你还想回答什么？直入主题，别兜来兜去的。

weiarc 发表于 2011-12-21 17:40

                               
登录/注册后可看大图

你还想回答什么？直入主题，别兜来兜去的。

也没想问啥，就想问问，我现在的信达小黑150,750，配个什么目镜看星云比较好，有广角SWA32，广角SWA38和PL40 那个更好点，后两个是不是倍数有点太低了，而且PL的不是广角吧

你对观察好像还没多少认识，建议不要急着买目镜，先用现在的配套好好观察，看到底自己需要的是什么。
130这规格不会有多大作为，不要想象着满目镜的星云那种场景。
先观察，再定下一步行动。

说穿了就是，只有当目镜的视场光阑大于1.25寸规格标准能提供的最大值后，才必须设计成2寸的规格
明白了这个，你那些问题就都是不言而喻的了。