美科学家发现迄今已知最小系外行星仅火星大小（转）

zenghan 发表于 2012-1-15 09:57

                               
登录/注册后可看大图

有这么强悍的能力么？期望有生之年能看到银河系外其他星系存在行星的消息，最好能有图像的实证。。。
...

我已经给出图了，更详细的图，看PDF去吧。那两个链接中有的。

sonic5188 发表于 2012-1-14 13:54

                               
登录/注册后可看大图

黑暗森林法则是比较低端的星际生存策略，完全不用把它当做一种模型。
如果有类似人类的征服欲望超强的外星 ...

三体只是部小说而已,不必当真.另外现在的人类如果遭遇其它恒星的入侵者,依然毫无反抗能力

gliese581 发表于 2012-1-15 13:05
三体只是部小说而已,不必当真.另外现在的人类如果遭遇其它恒星的入侵者,依然毫无反抗能力 ...

我觉得是有一定反击能力的，而且还不少，有了核武器和导弹飞船，
人类的反击还是足够的，至于有多大效果是另外一回事，
还有，不要被科幻小说里面的那些所谓能量护盾等外星神技所糊弄，
这些技术不会出现的，违反物理常规。
当然自我修复技术会有的，但也不是电影的那个样子

sonic5188 发表于 2012-1-15 13:19

                               
登录/注册后可看大图

我觉得是有一定反击能力的，而且还不少，有了核武器和导弹飞船，
人类的反击还是足够的，至于有多大效果 ...

基本没有能力吧。

可以派一些小的机器人过来，进行自我复制式破坏。或者改变星球的大气，或者散播超级病毒，这些方法都是极其可怕的。而且完全可以做到只针对人类的DNA进行打击。

当然我也同意，能量护盾什么的，基本就是电影的臆造。使用星球歼灭舰，那种手段实在太浪费、太奢侈了。

gohomeman1 发表于 2012-1-15 13:44

                               
登录/注册后可看大图

基本没有能力吧。

可以派一些小的机器人过来，进行自我复制式破坏。或者改变星球的大气，或者散播超级病 ...

所以，仅仅用地球生命安然存在了这么多年的这个事实，
就能说明，至少在银河系中没有一种强大的扩张性的超级文明存在，
温和的超级文明可能存在的概率也很小。。。
所以，人类即便不是目前银河系中的顶级文明，也应该算是第一批启蒙的文明。
由此更能说明智慧和文明的出现是一个奇异的事件，绝对不是普遍现象，
地球经历的46亿年的漫长时间才孕育出了我们，而即便原始人类的命运也是坎坷不断，
我们更加应该珍惜地球赐予人类的一切，地球也是唯一一个能够使人类肉体过的舒适的星球。

sonic5188 发表于 2012-1-15 14:08

                               
登录/注册后可看大图

所以，仅仅用地球生命安然存在了这么多年的这个事实，
就能说明，至少在银河系中没有一种强大的扩张性的 ...

强排这句。事实上就是在整个宇宙的尺度上，高级文明（我指的是与地球类似或更高的文明）虽不能说死是仅此一家但至少也是寥若晨星了。。。事实上独立日的情节基本不会在人类历史上上演，能毁灭人类的只有自己。

sonic5188 发表于 2012-1-15 14:08

                               
登录/注册后可看大图

所以，仅仅用地球生命安然存在了这么多年的这个事实，
就能说明，至少在银河系中没有一种强大的扩张性的 ...

而且：独立日里外星文明入侵的方式过于老土，即便不用智谋只靠技术硬拼，地球文明也根本不可能和能跨越恒星间旅行的文明对抗毫无胜算。能达到这种层次的文明无论是材料学，后勤补给，天体生物学，工程学，军事科学和天文学知识乃至星际航行的经验都是我们望尘莫及的，到目前为止太阳系未见任何外来到访的证据至少表明：本银河系内不会存在远高于我们的文明，因为如果有早就会向我们发出试探性的信息以确认我们的存在了。。

zenghan 发表于 2012-1-15 16:34

                               
登录/注册后可看大图

强排这句。事实上就是在整个宇宙的尺度上，高级文明（我指的是与地球类似或更高的文明）虽不能说死是仅此 ...

“强排这句”是强烈排斥的意思吗？但是你后面说的和我的观点一致啊？

生命的进化是日积月累再加上偶然巧合的过程，绝对不是一簇而就的。
就是以后发现一个所有参数和地球一模一样的双胞胎行星，那个星球上也不一定会出现智慧生命。
从统计学的概率上计算，即便是地球出现文明的概率也仅仅只有数十万分之一，
地球上99.9999%的时间是蛮荒的，如果从狮身人面像算起，文明的时代仅有地球历史的百万分之一。

sonic5188 发表于 2012-1-15 16:48

                               
登录/注册后可看大图

“强排这句”是强烈排斥的意思吗？但是你后面说的和我的观点一致啊？
...

排就是赞同啊，看来你很久不上网，网络语言啊。仁兄。

sonic5188 发表于 2012-1-15 14:08

                               
登录/注册后可看大图

所以，仅仅用地球生命安然存在了这么多年的这个事实，
就能说明，至少在银河系中没有一种强大的扩张性的 ...

这个倒不一定。

对神级文明而言（或者3级文明吧），现在的0.7级地球文明实在是不足虑的。
要突破的技术壁垒、技术障碍非常多，有些甚至是基于我们对整个世界的根本认识的，比如因果律，应该是不能突破的；光速估计也是难以突破的。

事实上整个地球文明的科技发展，并非都处于加速阶段的。

温和文明是否属于特例，这个我们现在根本不知道。
但我认同，对于1.5级以下文明而言，黑暗森林法则是适用的。

gohomeman1 发表于 2012-1-15 23:24
这个倒不一定。

对神级文明而言（或者3级文明吧），现在的0.7级地球文明实在是不足虑的。

3.0级的文明是占满整个银河系的超级文明，将掌握25亿颗太阳的所有辐射能，假设平均每颗恒星的能源利用在百分之二的水平，这个文明的无数的太阳能收集电站应该遍布银河系的每一颗恒星吧。以目前人类观察到的恒星光度变化的情况来看，高于2.2级的文明肯定不存在。即没有文明掌握25颗太阳的总能量，假设每颗恒星的平均能量利用率在太阳的千分之二的水平，这可能需要这个文明殖民上万颗恒星系，而这样的文明一定会留下蛛丝马迹让我们发现的。而太阳功率的千分之二是一个巨大的数字，相当于地球接受到太阳总辐射的440万倍。。。

zenghan 发表于 2012-1-15 16:37

                               
登录/注册后可看大图

而且：独立日里外星文明入侵的方式过于老土，即便不用智谋只靠技术硬拼，地球文明也根本不可能和能跨越恒 ...

独立日本来就假的可以,当然比落汤鸡之战还稍好些

译文先参考 http://www.astron.ac.cn/bencandy-3-6385-1.htm 吧

sonic5188 发表于 2012-1-15 23:37

                               
登录/注册后可看大图

3.0级的文明是占满整个银河系的超级文明，将掌握25亿颗太阳的所有辐射能，假设平均每颗恒星的能源利用在 ...

可以假设某些行星、卫星整个都是三级文明占据的，只是我们看起来还是像天然的。

糟糕的是，我们竟然也没有在M31等发现有三级文明的标志。

本星系群中，难道我们真的就是最高文明？这未免过于狂妄了吧

gohomeman1 发表于 2012-1-16 18:01
可以假设某些行星、卫星整个都是三级文明占据的，只是我们看起来还是像天然的。

糟糕的是，我们竟然也没 ...

以目前的资料来评估，我认为银河系内基本上没有超过1.3级的文明，这样的文明掌握了数十万倍于我们目前的能源，应该具有大规模星际殖民的能力了，可以控制很多很多的恒星系。当然每个恒星系的能量利用率不会高的，我认为0.9级的文明就具备恒星际探索并殖民的能力了，当然这个殖民绝对不是载一船人开拓新世界那样的方式。

gohomeman1 发表于 2012-1-16 18:01
可以假设某些行星、卫星整个都是三级文明占据的，只是我们看起来还是像天然的。

糟糕的是，我们竟然也没 ...

以目前的资料来评估，我认为银河系内基本上没有超过1.3级的文明，这样的文明掌握了数十万倍于我们目前的能源，应该具有大规模星际殖民的能力了，可以控制很多很多的恒星系。当然每个恒星系的能量利用率不会高的，我认为0.9级的文明就具备恒星际探索并殖民的能力了，当然这个殖民绝对不是载一船人开拓新世界那样的方式。

gohomeman1 发表于 2012-1-16 18:01
可以假设某些行星、卫星整个都是三级文明占据的，只是我们看起来还是像天然的。

糟糕的是，我们竟然也没 ...

以目前的资料来评估，我认为银河系内基本上没有超过1.3级的文明，这样的文明掌握了数十万倍于我们目前的能源，应该具有大规模星际殖民的能力了，可以控制很多很多的恒星系。当然每个恒星系的能量利用率不会高的，我认为0.9级的文明就具备恒星际探索并殖民的能力了，当然这个殖民绝对不是载一船人开拓新世界那样的方式。

相信总有一天，人类对于宇宙的认识会有根本性的变化，我们今天认为违反我们所知的物理规律或许那个时候就会习以为常

这贴很有讨论的价值