设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

试用130s的APO物镜，并请教和其他类似物镜的区别。

[复制链接]
drmq 发表于 2012-2-2 11:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
    前一段时间，同好割爱一只130s的80560APO物镜，又求得画师一套，上小车床做85mm－90mm内螺纹转接环，测试：

测试品：130s的APO物镜、画师80600、自制93800
目标：200米左右水银灯（还是其他灯不太清楚）

1、130s的APO物镜与画师原80600物镜对比，公用镜筒、9.7mm目镜，无折光罩（换头方便）
    130s的APO物镜色差在调焦最佳时，基本无可见色差，尤其在调焦时有很小一段基本无色差，感觉比较爽（以前从没有用过ED等类似的镜子）；
    画师在调焦最佳状态还有轻微色差，最佳状态范围相对很小。

2、自制93800用上面9.7mm目镜和12.5mm目镜测试，性能只比画师略好。

试用感言： 三胶合的物镜和双胶合的还是有明显的性能提升（不过价格也在那里摆着）。

另请教： 有否看过此镜头和其他型号的ED类镜头，性能差别有多大，谢谢。
其他

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
weiarc 发表于 2012-2-2 11:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
本帖最后由 weiarc 于 2012-2-2 11:14 编辑

不客气地说，你这是纯熟没事找事。
你还不如花时间弄个镜筒好匹配下APO镜头。

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| drmq 发表于 2012-2-2 11:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
本帖最后由 drmq 于 2012-2-2 11:23 编辑

呵呵，买画师就是看上它的镜筒和做工了呀。开始就想自己好好做一套镜筒和调焦座，实在买不到90mm和105mm左右的薄壁铝管，只有买成品的用了，虽然不能完全达到我的需求。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

iblold 发表于 2012-2-2 11:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
drmq 发表于 2012-2-2 11:21

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，买画师就是看上它的镜筒和做工了呀。开始就想自己好好做一套镜筒和调焦座，实在买不到90mm和105mm左 ...

自己做的话还是厚铝管车制精度更高，要不配不上apo镜头啊，呵呵，不过使用画师镜筒也不赖，成本低，做工也不错，画师的镜头还能卖个二手，成本更便宜了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| drmq 发表于 2012-2-2 12:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
呵呵，镜筒长度超过我的小车床的加工范围了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| drmq 发表于 2012-2-2 17:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
wangwang004 发表于 2012-2-2 16:38

                               
登录/注册后可看大图

其实这个镜子跟5000元的apo差别没有这个跟80600普消之间差别大。可能更贵的apo是镜筒更精美，牌子响亮， ...

谢谢，那我就安于现状了，后面考虑改善一下画师的调焦座。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2012-2-2 16:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信
这个头我也有，我的身子也是画师的身子。。。。。目前是我小口径以及路边的主力镜子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| drmq 发表于 2012-2-2 16:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
wangwang004 发表于 2012-2-2 16:10

                               
登录/注册后可看大图

这个头我也有，我的身子也是画师的身子。。。。。目前是我小口径以及路边的主力镜子 ...

地处西部边疆，以前没见ED或APO的镜子，这个镜头给我感觉光学性能提升明显，有点震撼！！也感觉到了十分价格一分性能。 现在有点得陇望蜀，呵呵想知道与那3000～10000元的ED或APO之类的镜子效果差多少？不知同好是否看过其他ED或APO的镜子，有多大差别，尤其在100多倍目视的时候，谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2012-2-2 16:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信
drmq 发表于 2012-2-2 16:33

                               
登录/注册后可看大图

地处西部边疆，以前没见ED或APO的镜子，这个镜头给我感觉光学性能提升明显，有点震撼！ ...

其实这个镜子跟5000元的apo差别没有这个跟80600普消之间差别大。可能更贵的apo是镜筒更精美，牌子响亮，调焦出色，指标更好（300X无色差，像场更平什么的）。那些是素质提升的最后一点点。60分到90分的差别跟90到95、96分的差别了

评分

参与人数 1牧夫币 +2 收起 理由
drmq + 2 谢谢经验分享！

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiarc 发表于 2012-2-2 22:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
建议是镜筒的消光什么的再改善下，上高倍的话需要个好的双速调焦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| drmq 发表于 2012-2-2 23:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
weiarc 发表于 2012-2-2 22:54

                               
登录/注册后可看大图

建议是镜筒的消光什么的再改善下，上高倍的话需要个好的双速调焦。

谢谢weiarc，今天把玩镜筒的时候发现确实发现消光的两个问题：
1、光阑3个稍少，大概估量5～6个可能比较好。
2、光阑间距好像不对，有待进一步调整。

另：APO物镜座也有有待改善的地方： 物镜座后面和压圈内面全是平的，黑漆有些反光，考虑车螺纹，还没下定决心下手。

其他同好也多发表一下高见和建议么，谢谢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiarc 发表于 2012-2-2 23:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
我自己DIY的土办法，薄卡纸（容易卷）贴上消光绒，卷成一个个纸筒，塞一个纸筒塞一片光阑。
光阑也可以消光绒贴卡纸后裁成。
这办法成本低，可以反复试验。

评分

参与人数 1牧夫币 +3 收起 理由
drmq + 3 谢谢实际经验的分享！

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| drmq 发表于 2012-2-2 23:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
weiarc 发表于 2012-2-2 23:32

                               
登录/注册后可看大图

我自己DIY的土办法，薄卡纸（容易卷）贴上消光绒，卷成一个个纸筒，塞一个纸筒塞一片光阑。
光阑也可以消光 ...

谢谢，这个办法好，简单，最后两头固定一下也方便。 也避免长镜筒贴消光绒的繁琐。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2012-2-3 14:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信
drmq 发表于 2012-2-2 23:19

                               
登录/注册后可看大图

谢谢weiarc，今天把玩镜筒的时候发现确实发现消光的两个问题：
1、光阑3个稍少，大概 ...

光阑过多，装配成本增加的。因为天狼是600mm焦距，而这个主镜是560mm，所以我还截断一节镜筒，并且自己去掉一个并调整了光阑位置。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| drmq 发表于 2012-2-4 22:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
wangwang004 发表于 2012-2-3 14:09

                               
登录/注册后可看大图

光阑过多，装配成本增加的。因为天狼是600mm焦距，而这个主镜是560mm，所以我还截断一节镜筒，并且自己去 ...

谢谢提醒。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-12 07:52 , Processed in 0.089271 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表