火星 到底多大？今年最大视直径能到13.9" 对比下到到底多大

通过软件模拟 今年火星近地的时候视直径能达到13.9"也不知道准不准确昨晚目视外加拍了几张火星 个人感觉实在是太小了

然后找到几张 以前拍的 木星 土星 的照片做对比 不比不知道一比吓一跳 火星“真心”的小啊！

注意图上土星的视直径是按光环的宽度来算的 土星本体大概也就20"上下
火星的13.1”是查软件昨晚拍摄的时候的视直径
同样木星、土星的视直径也是查拍摄日期时的数据准不准不知道 但能做个参考

由于木星是去年 最大最亮的时间段 拍摄的 （土星也差不多）

而且3个图的拍摄延焦倍率都一样 器材设备一样 所以三颗星的大小 还是可以做一定的对比参考的

木星 土星 火星对比

从图上可以看出 木星的面宽度比土星的环还要长 而火星 还没有土星的本体那么大可见火星小得可怜
三颗行星火星离地球最近 土星最远 木星个头最大 无论看上去还是体积都是如此
现在晚上12点前后火星到中天应该是最好的观测时间了 火星与别的行星不同 要两年才能见一次
其它的木土金水每年都可以看见 唯一的问题就是天气了

Seeing is King

哇哦  好专业哦

木星实在是太猛了，堪比8寸。土星，火星也是6寸极品啊。

火星季节到来，可天还是这么悲催，没完没了的冷空气，传说中的昆明准静止锋依旧徘徊。

木星也非常厉害，土星拍的效果颜色不太好，但卡缝非常好，火星颜色好漂亮，是谁的镜子呢，152啊

whyaaaning 发表于 2012-2-16 00:46

                               
登录/注册后可看大图

木星实在是太猛了，堪比8寸。土星，火星也是6寸极品啊。

      那个木星算是超水平发挥了。当时天气出奇的好，又赶上近地日期间。视宁度好得不可思议的同时大气透明度更是通透的一塌糊涂。当时目视远
景可以见十多公里外的远景。(也许有二十公里) 只能用神奇来描述当时的
情形。
      拍摄的是偶也是照常的流程来操作，处理的时候基本没做多余的动作。
素材拍得好处理起来也简单，出图的时候我也吃了一惊。
      当时就有个感觉：“天气第一，技术、器材什么的都是要排在后面。”
这个说法虽不能说是绝对，但确实很有道理。
      从出图来看说“堪比8寸”，也确不为过。只是这里头有天气条件的因素
我想很多同好出图不佳除了技术和设备外，没有遇到给力的天气也是个重
要的原因。我觉得吧,好天气对最终作品的影响远大于技术和器材。当然不
是否定好器材的作用。

      至于土星，说真的土星太暗了SPC900曝光总是不够，没出过很满意的图。
这应该是器材的硬伤吧！又或者我的拍摄方法还有改进的地方。
      总之土星的拍摄难度和要求要远高于木星，甚至觉得比火星还要有难度。

现在是火星的最佳观测时间段了。由于火星运行轨道的关系，大约每两年才能
有一次机会观测它。都说荧惑有沙，还需众同好细细分辨。大家要抓住时机啊！

xingyunviecol 发表于 2012-2-16 23:10

                               
登录/注册后可看大图

那个木星算是超水平发挥了。当时天气出奇的好，又赶上近地日期间。视宁度好得不可思议的同时大气透 ...

非常详细的解说，你的经验给我也不少启发。我和你的理解一样，土星拍摄难度是最大的，太暗了。即使是C8，现在拍摄土星也需要曝光100ms才行，这就受了很大限制。首先帧率就只能有10FPS。
等天晴了，我也打算用900NC试试拍彩色，感觉行星还是彩色好看很多，黑白的的确缺少味道。
另外，你拍摄环境是怎样的？是去屋外还是在天台。我现在一直在阳台拍摄。

whyaaaning 发表于 2012-2-16 23:24

                               
登录/注册后可看大图

非常详细的解说，你的经验给我也不少启发。我和你的理解一样，土星拍摄难度是最大的，太暗了。即使是C8， ...

       由于没有车，活动范围很小。除了阳台楼顶天台之外，还有小区内空地以及附近的空地。（周边还有给开发商买下而没有动工的地皮）

      虽然老家的环境不错，可惜只带过小双筒回去巡巡天。镜子是没法带回去的了。


      关于拍摄个人认为：彩色的摄像头拍摄还是要比黑白的要强些。黑白的虽然灵敏度要高不少，
可是需要拍摄三次，整个拍摄时间跨度太长了。对细节还是影响很大的。

     几年拍摄下来个人有一个经验：拍摄时间跨度不能太长，应该在尽可能短的时间内拍摄更多的帧数。
即 同样时间段内拍摄帧数多比拍摄帧数少要好，拍摄相同的帧数时时间短的要比时间长的好。

      虽然说起来很拗口，但细分析下来对摄像头就有个重要的参数要求了。
那就是拍摄的速度通常说的帧速（X帧/秒）
只是在保证足够曝光的同时还要保证一定的拍摄帧速，对CCD的性能要求不是一般的高。（所谓低照度多少多少）

这也是我感觉土星难拍的原因。我用过SPC900的黑白模式来拍过 确实细节上好很多（见图）
拍摄器材见签名 此外这两张 用的是TMB 6mm目镜后投影拍摄 而不是巴罗延焦拍摄的 所以看上去有点怪怪的
但对比黑白和彩色还是有一定参考性 黑白的细节明显要多些 当然没有滤镜倒是真的


       这个说法 台湾的刘佳能老师也有类似的观点，他也认为一次性拍的彩色照片要好于RGB合成的。
不过他做的对比是他手里的彩色行星相机与黑白相机对比。与我的说法又有些区别。

      当然就灵敏度而言毫无以为是黑白的相机强，拍出来的照片细节也确实更丰富些，
只是最后合成的图我看上去总有些不太自然。不过这里头也有后期处理或拍摄的时候
可能因为操作的原因照成三色图像一定的误差，而导致最后出图效果不够理想。

      但我个人还是认为彩色的相机一次性拍出的素材要好于分三次拍摄三基色合成的，
除非三基色图像可以同时拍摄或整体时间跨度可以缩短在一个可以接受的范围内。

      毕竟坛子里也看过好多同好发的三基色高清大图，当时还好多人参与联系合成处理出彩色图来
效果也是很好。从理论上来说三基色分开拍应该是最好的方式，我想只是业余爱好者整起来过于麻
烦，最终导致效果反而不如一次性拍的而已。

xingyunviecol 发表于 2012-2-16 23:54

                               
登录/注册后可看大图

由于没有车，活动范围很小。除了阳台楼顶天台之外，还有小区内空地以及附近的空地。（周边还有给开 ...

RGB分通道拍摄难度相当大，还需要每个通道重新合焦，因为焦点不同。这也是需要一些电动调焦并且带自动设定焦点的功能才能很好完成三个通道的拍摄。真不知道DEMIAN PEACH是如何做到的。他的RGB合成，每个通道都很棒。看来技术上还是有差距的。
彩色摄像头拍摄毕竟比较容易完成，而且对于我们这种档次的设备，其实和RGB合成相比甚至还有些优势。所以，我也打算试试900NC拍行星。以后还望多多指教。

拍的好清楚啊。。

拍的太强大了