各位老大：要选镜子了，是高桥FS-78还是SKY90?

FS78的素质不用说了，就是口径小了点。
    SKY90在国内似乎有点争议，按照高桥的说法用了1.6X后色散修正几乎和FS一样，但国内有朋友说SKY90色散大。

    各位给评说一下，我倾向SKY90主要是一个口径大一些，但体积短小，另外天文摄影上也比FS78合适点。


    另外VIXEN的镜子如何？

    谢谢

ED玻璃和FL玻璃在天文望远镜上差多少？
  vixen的ED102SSWT如何？

我也想知道，要求焦距短，方便摄影。重量轻。

vixen的东西就算了，我听了好几位朋友都说不好了！

从目前国外的评测来看，SKY90应该是当仁不让的高素质的小型目视摄影两用镜。
 据说它的锐利度要比远胜其它同级别的非FL镜子，但比FS还是软一点。

成都巽风， 请他来回答吧。

如果仅仅是这两者,我会选FS78.但这么贵的镜子口径稍小.个人认为选10厘米长焦的ED镜子更好

谢谢各位，我也觉得FS78口径小了点，价格也不比Borg 101EDSWII 套装便宜（FS78光是镜筒就不便宜，其他附件还要添置）。
   按照Vixen的目录上给出的FL玻璃和ED玻璃的色差曲线来看，ED玻璃和FL实在没有质上的区别，感觉是90-95%比100%的感觉。
   但口径大，分辨率的提高是实实在在的，另外感觉borg 101ED的焦长适中，口径比也稍微大些。
    各位看呢？

我认为买折射镜想搞真正意义上的观测，最好买10公分以上口径的，花了好几万块钱买了个不足10公分口径的望远镜，真不值。不建议买FS-78和SKY90，与其买上述两款镜子，到不如再添些银子买FS-128或FSQ-106N，反正都是大把大把地花钱。

　　　100毫米以上的镜子就免了，我只打算把通常的那些星体看得足够清晰，偶尔拍摄一些容易拍摄的星体。
     刚才翻了翻以前的贴子，似乎对BORG 100ED等都有微词。
    看来还是上老牌的FS78吧。

我对镜子的要求不能太重和太大，不超过4kg.

高素质天文摄影建议选FS78
中素质天文摄影偏重目视（口径）建议选sky90/borg100ED

其实我当初焦点定在这两个镜子上主要考虑的是
   1。如果烧烧发现没有兴趣再烧了，那么拥有FS78，作为这个级别上的TOP产品也没有什么好遗憾的。
      SKY90也同样，摄影和观星都很干，素质也还都不错，至少SKY90是semi-APO这个别的吧，拍摄星云SKY90还是比FS78合适些。

     2。如果还要烧，那么这两只镜子都可以作为未来大口径重量级镜子的补充。

     所以这也是我在这两个镜子里挑选的目的。

为什么不考虑TMB80-600或480呢？

TMB80我这里暂时不容易买。

而且楼上不是说了么，花那么多钱买个FS78从口径上说已经很亏了，再花更多的钱上TMB80岂不是更加亏？
   TMB 3片玻璃，肯定不会全是FL玻璃，最多两片，但这个口径需要两片么？
   各位给点解一下。

萤石片不是越多越好，如果都是萤石，色差才叫一个大
TMB确实拥有同口径种最好的质量
另外也别小看机械部分，一个高质量的镜筒（不含光学部分）也值1000美元

funder说说TMB80的镜筒比FS78的有什么优胜之处？
  另外TMB80的3片玻璃比FS78的有什么优胜？

我给您发过短消息，您可以看看；TMB80的中间是一片莹石镜片，3片结构的设计像差校正应该比2片更好些，我觉得买一个镜头加上自制一套镜筒的价格要比FS-78低！

谢谢lxyfuzz
    不过口径这么小的镜头，就算像差纠正能比FS78再更上一层楼，但有什么价值呢？还不如增加口径来的实际些吧？
   因为TMB80加镜筒的价格比FS102还贵，而FS102已经算是很好的天体摄影镜头了，但无论如何80毫米这个级别天文摄影差些。
   另外FS78的像差已经收到很高水平了，再收我们人眼是否能够享受到这点好处？