QQ登录

只需一步,快速开始

翻译有误----上海网上天文台

[复制链接]
周恒 发表于 2004-2-23 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–广州–海珠区 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
上海网上天文台的关于土星光环的文章(每日一图)
http://www.astron.sh.cn/picbase/daily/040223/040223.htm
其中250公里,应为25万公里。。。
原文
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040117.html
wlbx 发表于 2004-2-23 08:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州 电信
少看了逗号后面的3个0,直接向林清说吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oy440801 发表于 2004-2-24 07:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信

土星光环厚度

只有“几米”?想了解一下作出这个结论的根据。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2004-2-24 15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州 电信
做这个结论还要根据,旅行者都飞过去看过了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oy440801 发表于 2004-2-26 18:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信

“看过了“并不是根据。

“看过了“为什么不说是几分米、几厘米?还是要有根据。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周恒 发表于 2004-2-26 23:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信

是搞错了的

是几十公里,最厚处150多公里
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2004-2-27 14:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州 电信
我想说的是这是测量得出的数据,没有什么根据了,就象说乔丹1米97,有什么根据吗?为什么不说197CM、为什么不说19.7DM。
至于实际是多厚我比较同意几十公里的说法。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oy440801 发表于 2004-2-27 19:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信

放心了

原来我印象中,土星光环就是几十公里,现在说是十几米、几米厚,真“不服气”。如果仍是几十公里厚,就放心了。这样说来,说土星光环厚度是“几十米”、“几米”的,都是误导,应更正。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

周波 发表于 2004-2-27 20:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 电信

哈哈!

欧阳老师的“科学态度”没错!
是不是有点儿太“认真”了吧!
象这样的错误,实在是太多了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oy440801 发表于 2004-2-28 08:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信

我认为

认真的人少了,错误就多;认真的人多了,错误就少。还是错误少一些为好。希望我们都能认真一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

GRANGD 发表于 2004-2-29 11:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 联通/电力高等专科学校
是的。同意楼上的观点。
少一些哗众取宠,多一些实事求是。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-9 02:13 , Processed in 0.086649 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表