QQ登录

只需一步,快速开始

为何62式双筒网上报价如此悬殊,都是真的吗?

  [复制链接]
tyong103 发表于 2012-3-18 20:06 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–河南–新乡 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
渐渐的手中的双筒有些不能满足我更高的要求,可网上62式8×30报价从400到900的都有,到底哪家是真的啊,贵的可能是真的,可是如果便宜的也是真的,其不是很亏
liyang3976 发表于 2012-3-18 20:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tyong103 发表于 2012-3-18 20:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–新乡 联通

请问大侠,有没有比62式性价比更高的镜子,清晰度最少不输于62式,价格1000以内,口径30左右

点评

闪灵悍将也不错滴  详情 回复 发表于 2012-3-18 21:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Vik!ng_Sail 发表于 2012-3-18 21:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 联通
其实我倒是听说过一种说法,就是那个年代的镜子,确实军镜要远远好于民用产品。但是时代在发展,市场经济也已经完全铺天盖地压倒性优势占领了市场,现在这个时代,真正好的东西都已经是商业公司的东西了。所以军镜压倒一切的时代已经一去不复返了。
个人觉得还是有些道理。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tyong103 发表于 2012-3-18 21:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–新乡 联通
今天看了我们这本市的实体店,有一家最低760元,看了一下效果,很清晰,至少比我手中的猎手和驴友都好,应该是真的吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Celestron 发表于 2012-3-18 21:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 电信/腾讯公司电信数据中心
tyong103 发表于 2012-3-18 20:28
请问大侠,有没有比62式性价比更高的镜子,清晰度最少不输于62式,价格1000以内,口径30左右
...

闪灵悍将也不错滴
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

迪迪外 发表于 2012-3-19 08:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–来宾 电信
62价位的民镜,在光学上肯定都超过62.
但综合性能上就不好说了
一个望远镜的性能,是多方面的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangyc 发表于 2012-3-19 09:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
我见过400多所谓的民62,其实根本就不是62,从模具到生产工艺完全不一样,配件也不通用,就是一款62造型的新望远镜。不过假民62bak4棱镜的光学还可以,但棱镜固定方式非常简单,光轴容易出问题。据说正规的民用62市场价至少700到800元以上,光学比以前的62好,但我没见过实物。如今就算你出了高价也可能买的不是真品民62,最好见过真的军62再去买民62实物,一比较就清楚了,看图片往往看不出来。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

远眺着你 发表于 2012-3-19 10:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 网联光通
80年代末期,军62就停止生产了……现在淘宝上绝大多数的所谓62都是最近几年生产的山寨货……
想买山寨62,就随便买淘宝上便宜的吧,所谓云光极品,一模一样的产品,淘宝的标价就从500到900都有,怎么选择你应该懂的……你想多花钱那就没辙了……
想买军62,淘宝二手里有一些,但价格都是过千的……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tyong103 发表于 2012-3-19 13:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–新乡 联通
多谢各位
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 01:17 , Processed in 0.088249 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表