火星

比我看见的火星大

mileszhou 发表于 2012-3-28 09:54  因为放大了9倍。但清晰度不高。有点失望。还在找原因。不知道是不是首当其冲的就是空气视宁度和光污染。 ...

首当其冲的应该是拍摄方式和相机。行星拍摄最好使用高素质的巴洛夫增倍镜而不是目镜。像质损失会小很多。
另外，5100是好相机没错，但是像素密度低，尤其是采用视频模式，像素被屏蔽掉一多半，密度更是低的可怜。所以，还是用天文级摄像头吧，在保证像质的情况下，像素密度高很多，而且帧率也快，输出的是没有压缩的原始数据。
这种拍摄方法可以得到很精致的行星图像。可以参考论坛上使用c11的朋友们是采用哪种方式来拍，又有什么样的效果。大家不用目镜后和单反是有道理的。

mileszhou 发表于 2012-3-28 15:45

                               
登录/注册后可看大图

再问几个问题：QHY6可以吗？有人推荐Image Source的。不知道有没有必要？此外，TV的倍增镜是不是确有明显 ...

既然用了11寸的镜子，tv的增倍镜应该要配的，3倍和5倍应该都会用的到。
摄像头映美精当然最好了，不过也贵。彩色的可以考虑下文佳的030mc六百块或者是qhy的132e两千，dbk21近三千。q5t不太好用，因为锐化网格纹严重。
q6就别考虑了，帧率太慢了，主要是拍深空用的。

mileszhou 发表于 2012-3-28 15:45

                               
登录/注册后可看大图

再问几个问题：QHY6可以吗？有人推荐Image Source的。不知道有没有必要？此外，TV的倍增镜是不是确有明显 ...

行星拍摄2寸和1.25寸差别不大，不必要用2寸的。
像质没有什么差别，都很出色。