[求助] 关于反射镜与折射镜

希望高人指点迷津

1. 关于反射镜和折射镜：很多人一致认为同样等效口径的折射镜成像锐度和反差（感染力）好过反射镜，从光学原理上讲究竟是问什么？

2. 关于反射镜的镀膜：据说要每隔几年重镀一次，那么在没有镀膜服务的地方还能买反射镜吗？近期Synta 的127mm 的马克苏托夫（国货）在国外卖得很火（四月的Astronmy上还有test report，我这里同好说它的光学素质好过日本的一著名品牌），请问拥有它的同好怎样解决这个问题？

1 等效口径因二者价格(折射总应指APO之类的档次吧)相差甚远，摆一起讨论无意义。另外反射镜面与抛光面会有区别，反差稍逊。但相同价格可就难说了，当然还有保养的问题。
2 马镜几乎是封闭的，反射面老化速率较慢，但也不可能使用一生。返回工厂重镀是正招。

反射镜子由于结构的原因，不好加光栅，再加上固有的轴外成像不理想，造成锐度和反差不如好的同口径折射镜。两个普通反射面，每个反射率为85％左右，两次为72％，再加上中心遮挡，光损失就比较大了。

[QUOTE]最初由 神州扫雷 发表
[B]1 等效口径因二者价格(折射总应指APO之类的档次吧)相差甚远，摆一起讨论无意义。另外反射镜面与抛光面会有区别，反差稍逊。

多谢指点，那么就是说反射镜和折射镜在理论上的成像质量相同了？

最初由 lymex 发表
[B]反射镜子由于结构的原因，不好加光栅，再加上固有的轴外成像不理想，造成锐度和反差不如好的同口径折射镜。

谢谢高人，可不可以这样理解：因为反射镜不能加光栅（光栅会挡住入射光），所以偏轴的杂散光成像叠加在平行光成像之上，造成影像虚化，达不到折射镜的锐度和反差。
那么马镜和卡镜的改正透镜应该是为此目的设计的喽？

在理想情况下, 点光源的分辨率(RESOLUTION)只和口径有关, 而面光源上细节的分辨能力不仅和RESOLUTION 有关, 还和反差转移函数(CTF)有关, 而CTF和中心遮挡及光阑有关, 反射镜的CTF在低空间频率(SPATIAL FREQUENCY)段不如折射镜, 其主要原因是副镜的中心遮挡. 这一遮挡的作用根据富里页光学可视为一高通滤波器, 实际上在高空间频率段, 增加中心遮挡反而能增加解象力, 在专业的双星观测中往往人为引入中心遮挡就是利用这一原理.

在线性遮挡率20%的前提下, 反射镜和折射镜的反差区别可忽略, 所以大于六寸的反射镜完全可以和折射镜媲美. 但是牛反有讨厌的副镜支架, 根据设计形状, 厚薄, 总不可避免造成一定的衍射尾巴, 在观测亮星是很难受, 马卡, 施卡, 马牛用改正镜充当支架, 一物两用, 很好得解决了这一问题.

[多谢Astrolan老兄指点，如果中心遮挡可视为一高通滤波的话，那么就是说星光的短波长（或近紫外）段会有更好的表现了。在下还有一处不明：偏轴的非平行入射光影响如何？就反射镜而言，RC（Ritchie Chreiten ）结构是否为目前最理想的设计？顺便推荐一相关网站：http://www.atscope.com.au/

我推荐Russell Croman 的RC14“网站。
感觉业余(其实是半专业了)完全胜过了专业。
!!!!注意M51伴星系背景边的小星系，很多天文台60CM-100CM镜都未拍出!!!!

http://www.rc-astro.com/

最初由 denebman 发表
[B][多谢Astrolan老兄指点，如果中心遮挡可视为一高通滤波的话，那么就是说星光的短波长（或近紫外）段会有更好的表现了。在下还有一处不明：偏轴的非平行入射光影响如何？就反射镜而言，RC（Ritchie Chreiten ）结构是...

这里所指的空间频率(SPATIAL FREQUENCY)和光波的物理频率是两码事,  图象的空间频率是图象做了二维富里叶变换后所得的二维频谱, 反映了图象中大面积轮廓与细节之间的关系, 空间频率越高细节越丰富, 反之细节越少,  观测月面时虽然有细节, 但主要是低频起主导作用, 观测双星时则是高频段重要.

聚光力强的牛顿镜的偏轴特性很差, 因为彗差太大, RC的性能比牛顿好得多, 但业余爱好者很少有人玩得起. 折衷方案还是反射与折射的结合, 如施卡, 马卡等.

反射镜的优缺点罗列于此：
优点
完全没有色差。
如果球心处放置光阑，则完全没有慧差。但是此时像面是1/2球面半径的球面（画光路图很容易证明）。如果光阑处放置一个非球面改正镜，就成了施密特望远镜，具有大视场的优点。它的缺点是胶片最好搞成球面，比较困难。
由于中心遮挡，理论分辨率高一点。（见楼上ASTROLAN的论述）
球差比折射镜低得多！

缺点
抛物面可以完全消除球差，但是有慧差。
镜面精度要求比折射镜高的多（据说高出4倍才能达到相同效果），所以廉价反射镜的分辨率由于加工原因并不高。
理论上由于中心遮挡反差较小。

这点是可用离轴抛物镜克服，只加工又麻烦多了。

我曾经看到一片科普资料的报导，上面有hubble space telescope的结构简图，感觉象是RC结构。难道这是目前最好的反射镜设计吗？

最初由 神州扫雷 发表
[B]这点是可用离轴抛物镜克服，只加工又麻烦多了。

KUTTER 的 SCHIEFSPIEGLER 确实不引入任何遮挡,  但设计中要克服较严重的 ASTIGMATISM.