赏月先生请进！

赏月先生各位同好能给我评价一下这款镜子吗？先谢啦！

坐等看赏月兄怎么说。估计他会建议您选择低倍的。
个人觉得既然都买蔡司了， 干脆来个胜利系列一步到位吧。

ifpe 发表于 2012-4-17 15:28

                               
登录/注册后可看大图

坐等看赏月兄怎么说。估计他会建议您选择低倍的。
个人觉得既然都买蔡司了， 干脆来个胜利系列一步到位吧。 ...

我也就刚接触这个都不懂，请指教一二！

或者说给个推荐？

打酱油!!!!!!

LZ应该这样
@赏月观星

你好，朋友。昨天比较忙，没有看到你的帖子，另外，我晚上很少上网，对不起回复晚了。

回答你的问题之前，首先，你用这款镜子做什么？是否有比较明确的目的？如果没有，那只能泛泛而言了。总的来说，倍率高的产品看远看点，倍率低的产品看面，倍率越高，产品的专用性越强，倍率越低，可使用性越广泛。
10x56这样款规格，出瞳16mm，目视场60度，中心锐，但是周边不好，适合观看水鸟，以及观看大型星云星团，比较远的点状目标。不适应观景，特别是欣赏近景等等。
但是，ZEISS的conquest已经出了新的HD系列，为什么不选择新系列的产品呢？
另外，这是你的首款高端产品么？如果是，建议选择携带性更好的42口径以及实用性更广泛的8倍，这样，能大大提高镜子的出门率，使用率，增加玩镜子的乐趣。
那种高倍率大个子的家伙，只有在特殊专用的场合才会发挥威力，比如说今天去湿地公园观看水鸟，或者今晚M42出来了，想去看看，等等。平时都在家守仓库的，应该属于第二或者第三选择，在有了合适的常用镜的前提下。
这款镜子我在展览会看过，光学表现还是蛮好，特别是中心分辨率，给人留下极深印象，但是周边不好，另外旋升眼罩似乎有些手感生涩（可能是展览品的原因？），外观做工并不出色。喜欢光学表现特色的朋友可选。

就我个人而言，我可能会看看新秀列HD的表现，比较一下，再做决定。

我多句嘴：征服的56口径系列价格可一点都不便宜呀！真不如添个几千上Victory FL的56系列了！或者，差不多价格等赏月评测出来卖Victory HT的10x42嘛！再或者，喜欢精工细作的话，SWAROVSKI EL SV系列也可以考虑啊，比如10x50、12x50。
自从我买了Nikon Monarch 12x56之后，我现在变成高倍党了，哈哈！因为从来没有感受过看两三千米外的空28师84团的场站降落滑行道具备如此的气势和拉近感（第一次在大白天看到了闪烁的助降灯），尽管色差很Shit、且偏黄，我还是彻底爱上了这种感觉！

赏月观星 发表于 2012-4-18 08:18

                               
登录/注册后可看大图

你好，朋友。昨天比较忙，没有看到你的帖子，另外，我晚上很少上网，对不起回复晚了。

回答你的 ...

您好！赏月先生首先谢谢你给我的宝贵意见！我拜读过你许多关于对双筒的理解认识和应用的博文，让我们这些新手受益非浅。再次衷心的感谢你！我是第一次想入镜，你提出的一些针对性的看法和理解让我觉得豁然开朗！（其实我这些天对如何选购双筒选购啥品牌啥型号的双筒特别的纠结呵呵！）以后遇到一些关于双筒上面的问题还望赏月先生不啬赐教啊！

madcatmk2 发表于 2012-4-18 10:16

                               
登录/注册后可看大图

我多句嘴：征服的56口径系列价格可一点都不便宜呀！真不如添个几千上Victory FL的56系列了！或者，差不多价 ...

谢谢你给我的一些意见！底下我还是要斟酌清楚了再下手呵呵！

madcatmk2 发表于 2012-4-18 10:16

                               
登录/注册后可看大图

我多句嘴：征服的56口径系列价格可一点都不便宜呀！真不如添个几千上Victory FL的56系列了！或者，差不多价 ...

是的，所以说倍率越高越偏向于实用性，工具性。但是光学表现上漏洞就开始明显，品玩光学的朋友比较喜欢倍率低的镜子。

老莫 发表于 2012-4-18 11:46

                               
登录/注册后可看大图

您好！赏月先生首先谢谢你给我的宝贵意见！我拜读过你许多关于对双筒的理解认识和应用的博文，让我们这些 ...

不客气。玩镜子的都是朋友。

我不太上网，有时候出差中国，大半个月都不来牧夫。如果有急事，可以在我博客留言。我每天要开邮箱写邮件，可以看到留言。