设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

【转】太阳系附近未能搜寻到暗物质颠覆传统理论

[复制链接]
狐说八道 发表于 2012-4-25 07:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–黑龙江–大庆 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
http://tech.sina.com.cn/d/2012-04-24/17247012606.shtml
太阳系附近未能搜寻到暗物质颠覆传统理论
http://www.sina.com.cn  2012年04月24日 17:24  科技日报

　　本报讯 据英国《自然》杂志网站4月19日报道，在迄今最大型的同类调查中，在太阳系周围彻底搜寻暗物质踪迹的宇宙学家们空手而归。科学家们认为，最新研究将颠覆传统的暗物质理论，但也有研究人员对该研究方法和结论提出了质疑。
　　暗物质是一种假定中的不可见物质，据信其占据了宇宙总物质的80%。宇宙理论学家们认为，暗物质是宇宙中的隐形支架，其揭示了结构如何在宇宙中出现，解释了星系如何形成以及快速旋转的银河系为何没有分崩离析。
　　在最新研究中，智利康塞普松大学的克里斯蒂安·莫尼-比丁和同事使用欧洲南方天文台(ESO)2.2米的望远镜和其他三台望远镜，测量了太阳系周围一个有限空间内(一个15度的圆锥体，最远距离地球1.3万光年，在银河系展平圆盘的下方，为以前观察区域的四倍多)的400多颗恒星的运行图，原本预期能发现绕着太阳旋转的暗物质存在的证据，结果一无所获。
　　莫尼-比丁说：“我们得到的太阳周围区域恒星、尘埃与气体的总质量和观测到的结果非常吻合。但我们期待的暗物质却并没有现身，结果表明，那儿最多只存在理论预测的十分之一的暗物质。”如果暗物质的密度如此之低，那么，旨在直接探测暗物质粒子的巨大实验“注定会以失败告终”。
　　普林斯顿大学高级研究所的天体物理学家斯科特·特里梅因表示，除非其他研究团队独立观察，得出同样令人不安的结论，才能证实该结果的正确性。
　　该文章目前已被美国《天体物理学报》杂志接受。澳大利亚斯威本科技大学的天文学家克里斯·弗林评论该文章时称：“我并不会立刻将暗物质扔弃。最新测量的很多方面可能导致他们将暗物质遗漏，即使暗物质就在那儿。”尽管如此，他仍然支持发表该文章。
　　美国伦斯勒理工学院的天文学家海蒂·纽伯格强调称，最新测量由银河系平面附近的物质所支配，这一地方与银河系别处不同，可能主要由正常物质组成，这就使科学家们更难厘清这一区域可能存在哪些暗物质成分。她也怀疑“很多支持这一结论的常规假设的细节可能都是错误的”。她举例说，科学家们假设他们观测的星星群光滑地分布于该银河系平面的上下方，但如果这种分布凹凸不平，那么，计算出的暗物质的密度就是错误的。弗林也认为，莫尼-比丁团队使用的很多方法“可能都是错误的”。
　　莫尼-比丁表示，他并不确定暗物质是否存在，但他们的调查是迄今同类研究中最广泛且最全面的，这一令人震惊的结论必须被慎重对待。“我无法解释我们所观察到的现象。”他说。 (刘霞)


评分

参与人数 1牧夫币 +8 收起 理由
公爵M16 + 8 信息

查看全部评分

回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
positron 发表于 2012-4-25 08:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
这个研究没有什么，就像我在这个帖子的6L提到过的，银河系中暗物质的分布本来就没有确定，当前关于银河系中暗物质的分布以及密度，是根据对其他星系暗物质的分布推测的，这项研究如果被证实，也只是确定了银河系暗物质的分布而已。

当然，这个结果对暗物质的直接探测有极大的影响，在直接探测中，相关参数的确定要依赖于太阳系周围暗物质的分布，如果被证实，引起暗物质相关参数改变较大，对相关理论的参数空间可能会有很大的影响。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

inter06 发表于 2012-4-25 08:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
关于宇宙的研究目前处于一个理论瓶颈，暴涨、大爆炸、暗物质、暗能量使宏观宇宙的传统模型愈发复杂
按照科学经验，越简洁的模型往往对实际情况的解释越有力
我们现在的模型比托勒密的太阳系还要复杂

点评

inter06
可惜，这种突破要由天才的个体来完成，所以只能等待  详情 回复 发表于 2012-4-25 11:11
扭扭羊
也许要进入一个革命的新时代了！  详情 回复 发表于 2012-4-25 10:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2012-4-25 08:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
本帖最后由 positron 于 2012-4-25 08:47 编辑

附：Nature网站的相关报道
http://www.nature.com/news/surve ... olar-system-1.10494

中文的这一句：原本预期能发现绕着太阳旋转的暗物质存在的证据，结果一无所获
没在原文中发现有这么一句。暗物质是绕着银心转的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fanqianhong 发表于 2012-4-25 09:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–龙岩 中移铁通
天文学进入一个诡秘时代！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

扭扭羊 发表于 2012-4-25 10:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京商务中心区通信科技有限公司
inter06 发表于 2012-4-25 08:42

                               
登录/注册后可看大图

关于宇宙的研究目前处于一个理论瓶颈，暴涨、大爆炸、暗物质、暗能量使宏观宇宙的传统模型愈发复杂
按照科 ...

也许要进入一个革命的新时代了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

inter06 发表于 2012-4-25 11:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
inter06 发表于 2012-4-25 08:42

                               
登录/注册后可看大图

关于宇宙的研究目前处于一个理论瓶颈，暴涨、大爆炸、暗物质、暗能量使宏观宇宙的传统模型愈发复杂
按照科 ...

可惜，这种突破要由天才的个体来完成，所以只能等待

点评

空中小屋
说不定能有新的理论产生，星际旅行将带来理论支持  详情 回复 发表于 2012-4-25 21:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

忘想 发表于 2012-4-25 11:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–河池 电信
inter06 发表于 2012-4-25 08:42

                               
登录/注册后可看大图

关于宇宙的研究目前处于一个理论瓶颈，暴涨、大爆炸、暗物质、暗能量使宏观宇宙的传统模型愈发复杂
按照科 ...

每次看大爆炸的资料我就一直在想一个问题，要是大爆炸理论是错的会是怎么样。

点评

positron
大爆炸理论不会错，可能会不好。  详情 回复 发表于 2012-4-25 14:54
inter06
你已经具备了成为下一个哥白尼的潜质！！  详情 回复 发表于 2012-4-25 14:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大圣星云 发表于 2012-4-25 12:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐–天山区 电信
暗物质不是均匀分布啊，少就少点呗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

inter06 发表于 2012-4-25 14:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
忘想 发表于 2012-4-25 11:32

                               
登录/注册后可看大图

每次看大爆炸的资料我就一直在想一个问题，要是大爆炸理论是错的会是怎么样。
...

你已经具备了成为下一个哥白尼的潜质！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2012-4-25 14:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
忘想 发表于 2012-4-25 11:32

                               
登录/注册后可看大图

每次看大爆炸的资料我就一直在想一个问题，要是大爆炸理论是错的会是怎么样。
...

大爆炸理论不会错，可能会不好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2012-4-25 15:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
原文在此：
http://www.eso.org/public/news/eso1217/

其中还有PDF链接：http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1217/eso1217.pdf，正电子可以参考一下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sfcfox 发表于 2012-4-25 16:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

空中小屋 发表于 2012-4-25 21:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–淮南 电信
inter06 发表于 2012-4-25 11:11

                               
登录/注册后可看大图

可惜，这种突破要由天才的个体来完成，所以只能等待

说不定能有新的理论产生，星际旅行将带来理论支持
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

忘想 发表于 2012-4-26 01:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–钦州 电信
positron 发表于 2012-4-25 14:54

                               
登录/注册后可看大图

大爆炸理论不会错，可能会不好。

我发现了其中的漏洞呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gliese581 发表于 2012-4-26 08:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 教育网/复旦大学教育网
标准模型里容纳不了大质量弱作用粒子,暗物质本身的处境就非常尴尬了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cchhnnt 发表于 2012-4-26 10:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–咸宁 电信/传奇网吧(怀德路女人街)
暗物质本来就是有点玄的东西，更别提暗能量了。或许宇宙中的奥秘不是那么容易就被人类揭开的。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-27 19:51 , Processed in 0.084181 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表