这可能是我uu966的在牧夫的最后一个贴了，伤不起！

这可能是我uu966的最后一个贴了，伤不起！
   谁有太阳系行星对太阳赤道面的轨道倾角数据，（注意：不是黄道面的）我非常急需，请帮帮忙，发上来，或发我邮箱：wbcgwbcg@126.com。我先谢谢了。

下午，我的帖子莫名其妙的又被封了。我来牧夫论坛的时间不长，连续发了几个帖子，新手吗，不知深浅言语上可能有失当之处冒犯了某某。
   但是说心里话牧夫论坛是一个长见识有利提高理论水平，交流经验的好地方。人气也是同类中的娇娇者，我喜欢这里的氛围想把我的经验介绍出来分享，也想在交流中吸收更多的知识，可是我不得不搬家了，前一个被封掉的帖子正处在热评的关键时期，突然被封。这次这个帖子如果再来这么一下，我就白搭了很多功夫，我工作岂不是白干了。我伤不起！借用宋丹丹的话那叫“太伤自尊了”俗话说惹不起还躲不起吗。
    楼主警告我“警告楼主，你以后继续发此类帖，将在一段时间后被锁定，再接下去，可能会被回收帖
子。但是，我之所以现在不对你采取进一步的措施，是看在你确实花了不少时间和精力的。可惜啊，你没
有好好地真正去学习相关的知识。科学研究，不是凑数，希望你明白这一点。”
   我没有理由不重视版主的警告。
    我明天搬到同好论坛，答应的帖子《求行星近日点、远日点的瞬时速度》和答案，去哪里看吧，我不会辜负朋友们的期盼。还会继续发太阳系的更多的有趣的不为所知的技术流贴。
  牧夫的朋友们不是我不爱你们，不是我想离开，是想爱你们很困难。
     牧夫论坛的朋友们，我爱你们，祝你们万事如意，同好见。

我猜楼主可能发的是伪科学或者七七八八的伪真理之类的帖子才会被封的

沉默就是对我的最有力的支持。谢谢了，我知道是惹不起的，伤不起。

以后还会来关注牧夫。祝牧夫论坛发展，进步，辉煌。

公爵M16 发表于 2012-4-30 01:33

                               
登录/注册后可看大图

都查阅了一下    看到很很多前辈说了楼主你用意是好  可是拐错弯了不是吗？
  如果楼主你纠正过来 相信大有 ...

自从被封了一次，我是小心加小心的发言，怕再被封了。我认真的学习了版规，怕犯规。版规有3、“支持与天文相关的数学、物理、化学、生物学等各个自然科学方面的讨论，鼓励以实验、假想实验验证自己的观点”。我的《想发现太阳系新矮行星的进》《求行星近日点、远日点的瞬时速度，有难度? 》没有违反版规吗。后者还没看到答案就说“科学研究，不是凑数，希望你明白这一点”我说公式“可以从经典力学导出，有推导过程”。我是说话算话的，前面的帖子可以证明。
     我如果哪里发言不当版主可以和我说，但说的具体点，我可以修改，不能不告知的情况下就封贴。我请求版主或管理们研究一下，指出我的帖子或发言哪里不当，我来改。改好了满意了，你们给我解封。不要搞突然袭击。我受的了吗，战战兢兢地探讨不宽松，很受伤。

民科？

真不明白楼主花了这么多时间 为什么要研究那些所谓的公式。
从来科学研究公式都只是文字的浓缩而已，脱离了逻辑上的推理，凑出来的公式又有什么意义呢？现在已经不是开普勒的那个年代了。
所谓的行星轨道数据，楼主完全可以去网上搜，随便哪个搜索引擎都有你需要的数据。至于精确数据我觉得nasa那些网站也会有的。
另外，楼主有这么多功夫还不如自己去测量一下行星的轨道倾角，像木星土星的应该也不难测吧

我想如果楼主自己观测积累数据， 然后得出的轨道 与实际轨道的偏差，
再来网上交流测量的方法和数据处理等问题，会有意义的多。 这个网站的网友也更有兴趣。

sinosuke 发表于 2012-4-30 07:45

                               
登录/注册后可看大图

我想如果楼主自己观测积累数据， 然后得出的轨道 与实际轨道的偏差，
再来网上交流测量的方法和数据处理等 ...

每次发言总是很另类，但是，说的不错~

公爵M16 发表于 2012-4-30 01:33

                               
登录/注册后可看大图

都查阅了一下    看到很很多前辈说了楼主你用意是好  可是拐错弯了不是吗？
  如果楼主你纠正过来 相信大有 ...

不太了解情况，但是公爵版主所言极有道理。
这里是交流论坛，只要抱着认真严肃和负责的态度，一定可以在这个中国最大的天文科学科普论坛有所作为。

惭愧加自卑，生在山沟长在山沟，偏远山区，天文观测装备没有，天文观测知识没有，熊猫生在大城市有条件进入天文爱好者协会，令人羡慕。我倒想观测得到行星对太阳赤道面的倾角数据，可我做不到。这数据到处找不到，你愿意帮忙我感谢你，你不帮忙，也犯不上，安排他人的爱好、兴趣。
至于，兴趣在什么研究方面，要受自身条件限制，我想研究常温核聚变可能吗，我想发现新粒子可能吗。没有装备何谈观测。研究公式就当物理游戏也没什么不好。

科学研究方法有许多种，凑数还真就是其中一种，只是多数人比较排斥自己不熟悉的东西而已，大多数人只能看到别人看到的问题，他们不会自己发现问题，科学是研究未知的东西，并不是写在教科书上的什么已知的东西，基本上科学家要自己寻找问题，然后为了找到答案不择手段，发挥最大的想象力来寻找隐藏在繁杂数字背后的规律，，不过个人并不看好这个，研究到底大概也就是演化过程中产生的规律而已，和处于特定轨道的天体会被其他大质量天体的引力持续周期作用而弹射出太阳系差不多，不大可能会对万有引力定律做出任何修正，这种问题的解答应该完全蕴含在微分方程的解的行为当中，可以看做是是一个已知的纯粹的数学问题

楼上正解

关键的是你的错误观点会误导很多版友，虽然通往科学的道路有千万条，但是这里要保证大多数人不走上弯路，这估计是封你贴的原因，我也觉得早点给你点打击，只要你有认识到方向错误长远来看是好事。

牧夫水世界是个发帖不会太管的比较好的地方

兄台送你几个字多看少说话