QQ登录

只需一步,快速开始

关于一个理论合理与否标准的讨论~~

[复制链接]
无星不是夜 发表于 2012-5-9 16:47 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东 联通/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 16:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东 联通/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

漫步云端1688 发表于 2012-5-9 17:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 联通
说的好啊,观测就是为了获取事实的。宇宙星系演化的真正事实是我们每个人都希望要的。大爆炸能否坚持到底哪!我觉得它不是宇宙星系演化的事实真相的!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

放星 发表于 2012-5-9 18:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–莆田 电信
民科和伪民科是不一样      伪民科没必要废口舌
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2012-5-9 18:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 联通
比较认同1和4!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

果子熊 发表于 2012-5-9 19:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
理论总是随着实践不断地在完善和改变,世界上的事物就目前人类的科学水平还认识的很不够,很多现在认为是真理的理论 也许随着科学技术的不断进步也会变成伪科学。法门寺发掘的时候很多出土器物不知道名称和用途,考古学家就根据以往的经验进行了科学的推测,直到后来另外一个遗址发掘后 出土了一份文献才发现原先的推测很多就是牛头不对马嘴。科学就是这样,没必要过于纠结。科学精神很重要的一点就是不要盲目迷信科学,迷信科学,科学也会变成迷信。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sfcfox 发表于 2012-5-9 20:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–山西–太原 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

战斗民族 发表于 2012-5-9 20:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信
学习了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2012-5-9 21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 联通
最重要的是理论要符合事实(观测事实和实验)。
我觉得还有一个重要的:相信专业(这一点可能会引起反对吧)。理由是:一、现代的科学研究不同于百年前,它需要有足够的学术知识储备(即教育),还需要有大型、昂贵的设备——而这两点只有专业人员才能具备;二、科学研究同样是一件工作,而人与人差别不是极大(天才、灵感之类也是要建立在知识储备的前提下),所以如果专业人员在大量知识和设备的基础上,进行了长时间的工作(即研究)那么一般人是不易甚至可以说是根本不能超越的。所谓任何领域都有专业人员,非专业人员就是外行。科学研究在今天不是作坊式的,而是一个系统的工程。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

战斗民族 发表于 2012-5-10 06:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州–晋安区 电信
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

漫步云端1688 发表于 2012-5-10 09:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 联通
无星不是夜 发表于 2012-5-9 22:25
嗯嗯,总之符合观测的理论都是好理论,只有更好,没有最好,大爆炸理论也在发展啊,你们的思想就是它发展 ...

        你好!我是个新人,对用望远镜观看宇宙星系变化我是一窍不通的。对于宇宙星系的演化过程用望远镜是看不出来的!因为宇宙几百亿年的历史,和我们人生几十年相比,那简直是不成比例的。何况宇宙也不是几百亿年就能说到头的事啊!大爆炸诞生了宇宙是不符合宇宙星系演化的客观规律的。我相信宇宙是永恒的,时空是无限的!大爆炸是不存在的!宇宙并不是130亿年大爆炸诞生的。宇宙是亿万亿年也说不到头的永恒历史!也许我说的不对,但是,我有宇宙星系演化新的推理方案!不知道在什么地方能安全发表啊!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 无星不是夜 发表于 2012-5-10 12:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东 联通/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-27 19:48 , Processed in 0.067915 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表