Shuntu 8x42 ED

Shuntu 8x42 ED  
一、前言：
这次出差途中，在浙江某地的一个朋友给我展示了一款国产ED双筒望远镜，想听听我对这款望远镜的看法。因为我出差总是随身携带SWAROVSKI 8x32 EL，所以就掏出来拍了个对比照，如下：




请点击阅读：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201242410727215/



谢谢！

似乎已经通过审核，请点击上面链接。






说到这里，想起某网友指责我，说我抑施仰蔡等等之类，实在是误解。我最喜欢的三款镜子中，SW占一个，我最常用的三款镜子（也就是说出勤率最高的镜子）中，SW占两款（SW 8x32 EL ，SW EL 10x42 SV）。每次出差，几乎都会带着这款SW 8x32 EL跟随着我，它已走遍中国大江南北矣。

二、外观：

外观上来说，除了物镜镀膜有一个面有些贼亮之感之外。其他方面都还好，精致度也比较高。只是触手的感觉还是有些涩滞，多少有些对不起这个外观的感觉。

三、观看感觉：

1》中心像：

首先说说给我留下深刻印象的中心像。呈像很好，中心分辨率很高，数十米远的树尖嫩叶，叭---地在眼前出现，清晰度很高。后来，在观看建筑物表面的时候，才感觉到它的像面有一些暧昧。然而，这已经很让我很刮目相看了-----国产镜的进步还是很明显的。

2》良像范围及周边像：

良像范围却有些不尽人意，只有大概25%，这一点很出乎我的意料。周边像还可以，虽然点像崩溃可见，但是并不像某些便宜产品那样溃不成军，还是在可以认可的范围内的。


3》畸变：

周边有些许畸变，大体上跟SW 8x32 EL相仿。

Shuntu 8x42 ED：


SW 8x32 EL



4》色差表现：
该款产品的色差表现只能说属于合格范围，大体而言跟SW 8x32 EL属于同一个档次的表现（SW 8x32 EL表现略好）。

Shuntu 8x42 ED（紫红，稍重）：


SW 8x32 EL（紫，略轻）：


我们知道，实际上SW 8x32 EL在顶级品牌系列产品中是色差表现比较差的一款产品，其色差表现甚至还不如Nikon 8x32 SE，所以，从胜途42ED镜身长度足够长这一表象来分析的话，胜途所采用的ED材料，应该是国内厂家提供的比较廉价的ED材料。或者说，目镜的设计上还有潜力可挖吧。

5》色彩表现：

从色彩表现上来看，胜途8x42ED距离世界顶级产品还有着比较明显的差别。它明显泛黄红色，这样的差别是一目了然的，特别是在观看白色物体的时候。

胜途 8x42 ED：



SW 8x32 EL：

望远镜很精致！！！！

该日志尚未公开，你暂时不能查看。

恭喜赏月兄终于做了本版版主，其实已经迟来很久了
赏月兄，该日志为公开啊

顶赏月兄！欢迎担任版主

还没有公开呢。看不到

现在还是没公开，看不到哦

扭扭羊 发表于 2012-5-24 06:02

                               
登录/注册后可看大图

现在还是没公开，看不到哦

奇怪了。我是公开的啊。


继续

我们知道，SWAROVSKI的色彩设计总是稍稍偏色，以便在观看已绿色为主的大自然的时候显得更加嫩绿以及生机勃勃。但是这种偏色非常轻微，几乎难辩。不是对于色彩非常敏感者，或者专门耐心地比较观看的话，一般很难发现。
而这款胜途842ED的偏色就比较明显了，不仅仅偏黄，还稍稍显红。特别是偏红，使得相面的整体锐度也略打折扣，有些肉肉的迟钝感。

我的这位朋友平时很少接触高端双筒望远镜，但是经过我讲解后，也立刻就发现了这款国产ED的偏色现象。我分析，这跟镀膜技术等有关吧。



6》亮度：

通透感，也是这款国产ED镜跟世界高端产品相比较有着较大差距的地方。或者说它还没有达到顶级产品的亮度要求，仅仅中档次产品的表现。但是，考虑到价格因素，从购买者的心理来说，应该还是可以接受的。



7》内面杂光消除措施：

下面，我们来看看两组照片，分别是胜途842ED和SW832EL，从物镜向内侧拍摄的，距离物镜的位置由远渐近，
如下。
胜途 8x42 ED：

未公开啊

miao2009miao 发表于 2012-5-24 08:12

                               
登录/注册后可看大图

未公开啊

我已经公开，取消了阅读权限。但是不知道为什么还是不行，可能在审核中？？？

继续



SW 8x32 EL：






通过对比上面两组照片，我们不难看出：
①：胜途ED物镜有一个面的镀膜比较反光明显，这个可能是影响通透感的原因之一。

②：这款国产ED的内部消除杂光措施比较随意。明亮的光环一圈套着一圈，这一点，也跟世界顶级的产品有着一眼可辩的明显差异。

头回见老兄晚上上网发帖的

8》瞳孔椭圆：
可能是个别现象吧，我注意到着款胜途8x42ED的右镜筒目镜出瞳孔有些许椭圆。见下图。



这一点，也凸显了出国产品在零件以及装配中的品质控制的漏洞吧。

四、改良提案：
首先我要明确说明的是，这是一款很不错的产品，中心锐，性价比高。跟国内大多数产品相比较，还是蛮优秀的。但是，它同时也存在一些明显的问题，如果能够作出一些改良调整，就更好了。
在此，试着提出一些建议，如果厂家能够听取，或者给其他厂家提供一些新产品开发的注意或者提醒，那将是赏月观星极大的荣幸。
1》阴影：
首先，该款产品最大的问题，或者说必须得到重视，必须改良的问题，就是在眼睛瞳孔和望远镜视场环之间，有一个比视场环直径更小的，边缘模糊不清的阴影环。这个环存在于眼睛和视场环之间，使得我们不能一次性看清整个视场环，很是影响观看的舒适度。



为了看到整个视场，我们只能把眼睛使劲向眼罩内伸凑，结果，整个视场虽然看到了，但是视场内却出现了黑影。

看来偏色还是和 胜途 820 一样的，不喜欢。

2》良像范围：
我们知道，低倍双筒适合看面，高倍双筒适合看点。所以，42mm口径的话，7倍8倍的良像范围一般来说35%到45%比较常见。而作为观鸟专用的10x42等产品的良像范围，可以适当收缩，比如说到25%甚至到20%等等，这跟我们使用的目的不同有关。
低倍保面，高倍保中心，是双筒光学设计应该遵循的常理。所以，我觉得这款胜途8x42ED的良像范围还应该有所提高。

3》内面消光处理：
其重要性不言而喻，故而略过不提。

4》视场角虚标？


从上面可以看到，该款产品的视场角是：426 / 52.41=8.1度（计算方法参见：《计算视场角度的两个数字》请点击阅读）。
但是，我实际观看的时候却感觉没有8度，是不是虚标了视场角度了呢？如果是，这样的做法希望改掉，或者，干脆改良目镜设计，作出真的超过8度的目镜，就更理想了。

五、总结：
按照惯例，在此做个总结。
喜欢来我博客流缆的朋友可能会注意到，我很少评论国产品牌的产品，有时甚至写了又封掉，不公开让大家看。还有，我更少拿两个不是一家品牌的产品来做对比评论。为什么？为了免除很多麻烦。
我非常喜欢望远镜产品，望远镜对于我个人来说，是让我发烧痴爱的物件。前些年，我的床头枕边，一边是喜爱阅读的书籍，另一边总是放着3，5具望远镜，有时半夜还在把玩韵味。所以说，我对望远镜的热爱，可能还不是一些朋友所能理解的。甚至现在，家属也常常为此吃醋，嗔曰：去抱着你的望远镜睡吧！呵呵。
有网友说我崇洋媚外，看不起国产镜。也有说我抑施（SWAROVSKI）扬蔡（ZEISS）。甚至还有说我是贩卖望远镜的，不一而足......我不想为了自己如此喜爱的物件而跟某些人争吵闹腾，搞得望远镜论坛乌烟瘴气，所以一直刻意避免谈论国产镜。
这次也纯属偶然，应朋友之邀，拟文于此（在我到浙江之前，根本就不知道朋友要给我看的是什么品牌的望远镜，他就说是国产ED双筒，感觉很好，想让我看看，做个评论，如此而已）。不带有任何其他复杂意义。希望阅读这篇评论的朋友了解这一基本事实。

谢谢！

赏月观星
2012/5/23

shuntu 应该满意于这个评测了
恭喜楼主荣任版主

老兄出差回来了????觉得你每次出差基本上就是回国了!

钻山豹 发表于 2012-5-24 08:50

                               
登录/注册后可看大图

shuntu 应该满意于这个评测了
恭喜楼主荣任版主 ...

多谢！牧夫如此看重，何敢轻推。