说真的。本人觉得低于1000元的镜子都是玩具。

酷爱 · 发表于 2012-6-7 22:19

裸眼目视，目视数数星星挺好的

天狼星666 · 发表于 2012-6-7 22:22

楼主有麻烦了。。。

ynwe45900597 · 发表于 2012-6-7 22:23

设备的好差不能桓量爱好和兴趣的高低

huangzw2005 · 发表于 2012-6-7 22:57

用好自己的80EQ，让别人说去吧！

zxl4cqr · 发表于 2012-6-8 12:03

玩具是玩具，但是对于入门是足够了。不想玩了可以扔，想玩了可以上更好的。玩具也有它的好处

火车 · 发表于 2012-6-8 12:25

楼主你难道以为这里所有的爱好者都那么富有可以一入门就四五千甚至上万的镜子吗？
镜子的价值不在于它多少钱，而在于它是否发挥了最大的作用，你通过它有所收获。
你难道会买个几十万的镜子给那些对天文观测完全不懂刚刚入门的菜鸟去用？

xc315520 · 发表于 2012-6-8 13:59

镜子的好坏并不重要，重要的是你对天文的喜爱，大家又不是高富帅，官二代的，谁一开始就上中高端镜子啊。

黑暗 · 发表于 2012-6-8 14:10

楼主知道神马是浮云吗！80eq是浮云！哈勃亦是浮云！钱再多！眼一闭。神马皆浮云啊！用了三年80EQ(某些人称的玩具)的路过。。。。。。。

lyuanf · 发表于 2012-6-8 14:32

晕~~~什么论调
对大部分人而言，什么镜子都是玩具。
都是拿来玩的。不做研究、不靠这挣钱。

sanpeter27 · 发表于 2012-6-8 14:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

igal007 · 发表于 2012-6-8 15:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wangwang004 · 发表于 2012-6-8 16:09

681000的折射，大概600元左右，真的不算玩具
二手的90500东星小黑炮，我有二个，800元一个，也不算，至少个人觉得很不错

天狼星666 · 发表于 2012-6-8 16:32

其实大多数爱好者都是从小镜子开始的。
作为小口径的启蒙机，在天文科普中功不可没。

xhlzwlbh · 发表于 2012-6-8 16:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Sun1990 · 发表于 2012-6-8 17:06

其实不用镜子用肉眼看星空是最爽的，至少不会各种扭脖子。。。

峨辞初 · 发表于 2012-6-8 17:32

唉，我都不想说了。

扭扭羊 · 发表于 2012-6-8 18:07

什么是玩具？这个问题太深奥了。。。

林涛 · 发表于 2012-6-9 10:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

北大楼 · 发表于 2012-6-9 19:15

LZ的说法某种程度上，不无道理

只不过国内市场仍不成熟，大家收入尚不高罢了

姜磊 · 发表于 2012-6-9 20:31

1000以上可以说是大玩具。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）