QQ登录

只需一步,快速开始

曝光漂移的快速计算

[复制链接]
mileszhou 发表于 2012-7-24 17:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
仰望丶星空 发表于 2012-7-24 19:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
看不懂= =
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

康康 发表于 2012-7-24 21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
麻烦楼主把想要表达的意思先说明下 不然看吧明白呀

点评

是说在不跟踪或盲跟的情况下,镜头焦距和最长拍摄时间之间的关系。其中给出了两个例子:不跟踪时,18mm的镜头最长拍摄3秒钟,漂移小于一个像素。所以拍摄3秒钟没问题。如果有跟踪,但极轴误差在1度,则相同的镜头,  详情 回复 发表于 2012-7-25 07:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| mileszhou 发表于 2012-7-25 07:23 | 显示全部楼层 来自: 美国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

evan 发表于 2012-7-25 09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
说说你的计算公式吧。你好像没考虑天体的位置,不同的位置漂移量是不一样的。

点评

是的,这是最大的情况。考虑天体的位置就没意思了,有精密的公式。我只是想有一个快速的可以在数量级上估计出上限的办法。  发表于 2012-7-25 09:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

康康 发表于 2012-7-25 10:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
楼主这个是适合深空的拍摄吗?  比如拍一个梅西天体 单单相机没跟踪的话18mm的镜头只能拍3秒钟? 还是说的适合行星呀? 哈比较菜楼主见谅啊。

点评

是说3秒钟会产生不到一个像素的漂移。实际漂移会比这个小,所以仍有可能拍的更长而无明显拖线。但3秒是有保障的。  发表于 2012-7-25 11:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

急速流星 发表于 2012-11-13 10:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 教育网/华南理工大学
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

coolboyyao 发表于 2012-11-13 14:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西 移动/数据上网公共出口
很明显不对,18mm镜头跟踪十几秒就拉线了。楼主没算对。

点评

拍摄时间按分钟算的,都是指极轴误差在1度时跟踪的情况(不考虑周期误差);按秒算的都是不跟踪的情况。也就是说,18mm的镜头可以拍3分钟,不跟踪时可以拍3秒钟。实际情况下,不跟踪时比这个可以多些,因为少量的漂  详情 回复 发表于 2012-11-13 15:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

coolboyyao 发表于 2012-11-13 14:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西 移动/数据上网公共出口
一秒大概星体走15角秒,一分钟就900角秒,有十五分的视角。。18毫米焦距镜子对十五分的目标才一个象素吗?月亮是三十,你用18mm广角拍月亮不止两个象素宽吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| mileszhou 发表于 2012-11-13 15:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信/数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-29 21:43 , Processed in 0.185947 second(s), 24 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表