设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

【日面拍摄】巴德膜与赫歇尔棱镜的效果对比

 火 [复制链接]
奖 110 牧夫币      回复本帖可获得 2 牧夫币奖励! 每人限 2 次
crazygame12345 发表于 2012-7-26 14:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁 中移铁通

回帖奖励 +2 牧夫币

whyaaaning 发表于 2012-7-26 14:34

                               
登录/注册后可看大图

泛白应该是巴德膜自身的问题。还有一些自制的方法可以拍摄太阳，比如把8寸或者更大的牛反的副镜改为类似 ...

有这种设计，张国新老师制作出了专门用来观测太阳的反射镜。

但是这种设计的硬伤是精度。因为每经过一次反射，波前误差就要加倍。

点评

whyaaaning
改牛反是比较靠谱的，因为光线只经过主镜和副镜两次反射，把任意一面镜子改为不镀膜就可以达到赫歇尔棱镜的减光效果，不会影响精度（精度和正常牛反相同）。以后可以考虑可拆卸副镜的结构，这样就可以方便的把牛反变  详情 回复 发表于 2012-7-26 15:28
锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&lat=35.942&lang=zh-CN&ac=0&unit=metric&output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
crazygame12345 发表于 2012-7-26 14:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁 中移铁通

回帖奖励 +2 牧夫币

还有，赫歇尔棱镜的成像效果要比巴德膜更加具有立体感。
锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&lat=35.942&lang=zh-CN&ac=0&unit=metric&output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danming 发表于 2012-7-26 15:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通

回帖奖励 +2 牧夫币

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2012-7-26 15:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信
crazygame12345 发表于 2012-7-26 14:47

                               
登录/注册后可看大图

有这种设计，张国新老师制作出了专门用来观测太阳的反射镜。

但是这种设计的硬伤是精度。因为每经过一次 ...

改牛反是比较靠谱的，因为光线只经过主镜和副镜两次反射，把任意一面镜子改为不镀膜就可以达到赫歇尔棱镜的减光效果，不会影响精度（精度和正常牛反相同）。以后可以考虑可拆卸副镜的结构，这样就可以方便的把牛反变成行星和太阳通吃的无敌镜。
[ur=http://weibo.com/u/2179501880][/url]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2012-7-26 15:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信
冷公子 发表于 2012-7-26 13:26

                               
登录/注册后可看大图

赫歇尔棱镜目视比巴德膜好多了吧？

目视效果评的是对比度和锐度，赫歇尔棱镜的目视体验比巴德膜好很多。巴德膜的成像对比度低不少，也有点发雾。
[ur=http://weibo.com/u/2179501880][/url]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fyjs 发表于 2012-7-26 16:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–德州 联通

回帖奖励 +2 牧夫币

赫歇尔棱镜拍的比巴德膜的清晰。
凤凰114/900M，U型三脚架，佳能ixus105，罗技PRO4000，天狼10*50D
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

boltma 发表于 2012-7-26 16:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–杨浦区 电信/虹口区电信

回帖奖励 +2 牧夫币

差距不大，不过看太阳还是安全最重要吧。自制赫歇尔棱镜还是不放心，所以要是以后看太阳，还是首选巴德膜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lydlzj 发表于 2012-7-26 17:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–洛阳–西工区 联通

回帖奖励 +2 牧夫币

我也感觉差别不是非常大，到底选哪个，看个人的经济条件吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

水犹寒 发表于 2012-7-26 17:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–芜湖 电信

回帖奖励 +2 牧夫币

很直观的的对比，赫歇尔棱镜优势明显。我那全口径巴德膜到现在还没有机会施展.

点评

whyaaaning
最近天气不错，这两天黑子又有了，别错过了。  详情 回复 发表于 2012-7-27 09:56
星空天文吧http://skyastronomy.taobao.com/?spm=0.0.0.3.9ddfc9
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天空之城HYB 发表于 2012-7-26 17:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 中移铁通

回帖奖励 +2 牧夫币

还是觉得巴德莫性价比好点
对于科研，想象比勤奋更重要！
微博：http://weibo.com/hybbluedream
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

果子熊 发表于 2012-7-26 19:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 鹏博士BGP

回帖奖励 +2 牧夫币

棱镜锐度果然高很多 不过棱镜只适合折射镜 折返用不了，折射的口径不会很大 所以我觉得这是一个比较难取舍的点 不过棱镜确实好啊，顺便问一下 自制的这个棱镜你准备量产不？

点评

whyaaaning
这个自制的东西，我也就自己用用。这个东西类似于三通，一部分光线反射用于成像，另外一大部分从后部散失掉。后部是开放的，这部分比较危险，用手碰可能会烧伤，用眼睛看肯定失明，所以估计量产的话，万一那个不懂的  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:06
最爱土星
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

靴化果 发表于 2012-7-26 19:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动

回帖奖励 +2 牧夫币

不愧是赫歇尔！什么时候我也来叠加个太阳
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wulinkj 发表于 2012-7-26 20:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 移动

回帖奖励 +2 牧夫币

赫歇尔棱镜细节更多，巴德膜性价比高!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cgy1130 发表于 2012-7-26 21:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 珠江宽频

回帖奖励 +2 牧夫币

没什么感觉，还是巴德好。太阳不是天天照，
P2Z 景德72FD 佳能450D EF200 2.8L
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星河小将 发表于 2012-7-27 02:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信

回帖奖励 +2 牧夫币

哈哈 自从你上任版主以来连续出了不少好贴好图好测评啊，恭喜恭喜。
看完后我感觉和很多人一样，效果上的确棱镜好，追求极致效果的APO党们应该很喜欢这个。
我们这帮苦逼的折返党们还是老老实实的用膜吧

点评

whyaaaning
其实我测评之前也是有偏见的，认为巴德膜和棱镜效果简直天上地下。不过，实际测试的结果看，巴德膜的效果还可以的，差距不是想象中的大。  详情 回复 发表于 2012-7-27 09:55
寻找陕西 西安天文爱好者，广交全国各地爱好天文的朋友，多多交流，竭尽所能，共同进步。
http://user.qzone.qq.com/282660603/infocenter
AL130APO，CEM60，WFT立柱，QHY9M  ,Robo PRO Focus，Baader7nm Ha,QHY5,50200.
TV2X ,TV3X ,TV5X, TVPL8mm, TVPL15mm ,Meade 26mm,LXY天顶，EOS 450D
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oneboy007 发表于 2012-7-27 04:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 亚太地区 Teradata

回帖奖励 +2 牧夫币

＂膜、棱＂两可。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Deepfield 发表于 2012-7-27 07:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信

回帖奖励 +2 牧夫币

楼主检查下巴德膜上针孔多不多，如果针孔多也许会降低反差。

点评

whyaaaning
巴德膜上没有针孔，不过本身不平造成内表面一定的反光，这个很难弄平，多少会有点起伏。  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:09
要改制冷单反的请Q我。107767955
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2012-7-27 09:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 中国科学院上海药物研究所
宇文蓝枫 发表于 2012-7-26 19:55

                               
登录/注册后可看大图

但是无论怎么改，都在主焦点附近了，牛反素以大口径著称，，假如用8寸的话，这么大的聚光力面积不知道会 ...

完全透明的镜面不会有损伤的，我对比了下成品的赫歇尔棱镜，它之所以不能承受150口径以上，是因为，透过的95%的光线封闭在棱镜内，直接吸收在后部的一块高温陶瓷上。这样就导致了高温陶瓷的温度会升高的很厉害，150口径，很快就会发热发烫。口径再大恐怕会不能及时散热而发生危险。但是如果后部不要遮挡，让光线透过去，整个结构的温度就完全不会上升。只要不要去碰透过去的光线，也不会发生危险。
[ur=http://weibo.com/u/2179501880][/url]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2012-7-27 09:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 中国科学院上海药物研究所
星河小将 发表于 2012-7-27 02:02

                               
登录/注册后可看大图

哈哈 自从你上任版主以来连续出了不少好贴好图好测评啊，恭喜恭喜。
看完后我感觉和很多人一样，效果上的确 ...

其实我测评之前也是有偏见的，认为巴德膜和棱镜效果简直天上地下。不过，实际测试的结果看，巴德膜的效果还可以的，差距不是想象中的大。
[ur=http://weibo.com/u/2179501880][/url]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2012-7-27 09:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 中国科学院上海药物研究所
水犹寒 发表于 2012-7-26 17:41

                               
登录/注册后可看大图

很直观的的对比，赫歇尔棱镜优势明显。我那全口径巴德膜到现在还没有机会施展. ...

最近天气不错，这两天黑子又有了，别错过了。
[ur=http://weibo.com/u/2179501880][/url]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-13 17:33 , Processed in 0.077629 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表