有没有千多元的45度双筒，如果没有，厂家为什么不开发呢？

牛镜太重，双筒太抖。
双筒装在支架上，不重也不抖，可是劲椎受不了。
45度双筒装在支架上，带张折叠椅，正好看看星座，星云，可是这45度双筒的价格也太不亲民了，淘宝搜索起步价4千多，不知道是什么原因造成的，是成本太高？还是预期需求量实在太小？
要是有商家投资出品7*50的45度双筒，售价千多元，是否可以占领低端45度双筒的市场呢？

有几个7X50要上支架的？45°的手持看东西更加痛苦。设计45°的7X50是蛋痛行为。

林涛 发表于 2012-8-11 10:56

                               
登录/注册后可看大图

45度也不好，要就要90度的那才好，其实我也在找

还行了

阳台帮看不到天顶的

ZYFASD1 发表于 2012-8-11 12:03

                               
登录/注册后可看大图

棱镜结构不同导致整体结构的复杂化和高精度化，成本会几何级数飙升，明白? ...

深深同意

林涛 发表于 2012-8-12 10:59

                               
登录/注册后可看大图

最好的星空就在天顶啊

我说过最好的天空不在天顶？

为此，我也很郁闷，为什么没有亲民的九十度双望啊！

现在四千多都买不到了，哪还有千多

把屋脊或者保罗换成45度正像就可以了，技术不算复杂，成本也不见多太多。不过45度手持是非常别扭的，只适用于上架子。但上架子的话，低倍、小口径的意义又不大了。所以，便宜的45度双望不太可能出现。

需要量太小，加上45度棱镜成本高，不可能有工厂生产这款双筒望远镜。