QQ登录

只需一步,快速开始

ccd感光元件与cmos感光元件相机的不同 摘之谷歌

[复制链接]
五行星之一土星 发表于 2012-8-13 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–山东–威海 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 五行星之一土星 于 2012-8-13 14:44 编辑

索尼ccd相机.jpg 索尼ccd相机.jpg 相机CCD与CMOS的5大差异   CCD和CMOS是现在普遍采用的两种图像工艺技术,它们之间的主要差异在于传送方式的不同,用过相机的人肯定对这两个名词不会陌生,可是对它们之间的性能区别,却并不是很了解。这里将做简单的比较说明。1、        噪声差异:由于CMOS的每个感光二极管都需要搭配一个放大器,若以百万像素计算的话,那就需要上百万个的放大器,然而放大器属于模拟电路,很难让所得的每个结果都保持一致。而CCD只需要一个放大器放在芯片边缘,与CMOS相比,它的噪声相对减少很多,大大提高了图像品质。 2、        耗电量差异:CMOS采用主动式图像采集方式,感光二极管所产生的电荷会直接由旁边的电晶体放大输出;而CCD为被动式采集方式,必须外加12~18V的电压以使每个像素中的电荷移送到传输通道。因此CCD就必须设计更精密的电源线路和耐压强度,这样使得CCD的耗电量远远高出CMOS,根据计算CMOS的耗电量仅是CCD的1/8~1/10。3、        分辨率差异:由于CMOS的每个像素都比CCD复杂,且其像素尺寸很难达到CCD的水平,因此,当我们比较相同尺寸的CCD与CMOS时,CCD的分辨率通常会优于CMOS传感器的水平。例如,维视数字图像技术有限公司生产的4.40μm*4.40μm像元大小的CCD相机分辨率为1628*1236,而5.2μm*5.2μm像元大小的CMOS相机分辨率为1280*1024,对比结果明显得出:同尺寸大小,CCD的分辨率要高于CMOS,也就是说成像质量要优于CMOS。 4、        灵敏度差异:因为CMOS信号是以点为单位的电荷信号,而CCD是以行为单位的电流信号,读取信号时 CMOS是点直接读取信号,CCD则是行间接读取信号,因此在像素尺寸相同的情况下,CMOS的灵敏度要低于CCD。5、        成本差异:由于CMOS与现有的大规模集成电路生产工艺相同,可以一次全部整合周边设施到传感器芯片中,大大节省了外围芯片的成本;而CCD采用电荷传递的方式输出数据,只要其中有一个像素传送出现故障,就会导致一整排的数据无法正常传送,因此控制CCD的成品率比CMOS困难许多,因此,CCD的制造成本就相对高于CMOS传感器。   总结: 虽然CCD在影像品质、分辨率大小、灵敏度等方面优于CMOS,而CMOS具有低成本、低功耗以及高整合度的特点。随着CCD与CMOS技术的不断进步,两者之间的差异将逐步减小,目前CCD一直致力于功耗上的改进,而CMOS也在投入大量的研发改善分辨率与灵敏度方面的不足。可以预见在CCD与CMOS不断改进后的未来,我们将走进一个更加缤纷多彩的数码影像世界。至于品牌的话,我推荐维视图像工业相机,该公司致力于图像处理及工业相机这一领域已达7年之久,生产的产品大受各界好评,在视觉检测、测量、图像识别、视觉定位等方面具有领先水平。                                                                                                                                                                                                      
mileszhou 发表于 2012-8-13 14:46 | 显示全部楼层 来自: 美国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

slt2483 发表于 2012-8-13 15:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 联通
本帖最后由 slt2483 于 2012-8-13 15:17 编辑

图片貌似加拿大Point Grey 的1394摄像头 ,也可能是SONY的,俺有一个类似的。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

姜磊 发表于 2012-8-13 15:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
学习了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nicholaswei 发表于 2012-8-13 16:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
扯谈 要说5年前的确是ccd占优 现在coms的技术已经超越了ccd 现在哪个高档数码相机不是用coms的
就感光性能上来说ccd和coms是一样的 只是在处理讯号上不一样
长时间暴光的话ccd的发热量远超coms所以燥点也会更明显(冷冻ccd除外)
另外ccd的幅面都比较小做不大这是最大的劣势 相同幅面相同分辨率相同像素的ccd和coms来比较的话ccd是有点优势 但现在都是全画幅甚至是大画幅 coms的优势就体现出来了 所以这也是在选购数码相机时不能单凭已像素来衡量相机的好坏

点评

莱卡z2,说之前先想好哈  详情 回复 发表于 2012-8-15 20:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

time2k 发表于 2012-8-13 16:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通互联网数据中心
ls连cmos都没拼对
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 五行星之一土星 发表于 2012-8-13 16:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–威海 联通
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

燦燦俊 发表于 2012-8-13 17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 教育网/广州大学
支持楼主!就现在看到的现象而言,拍深空的的确是用冷冻CCD比用CMOS的单反较好;拍行星的就更不用说了,都在用CCD。我觉得单反拍深空是冷冻CCD和无冷冻CCD之间信噪比和性价比博弈得出的折中策略。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

姜磊 发表于 2012-8-13 17:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
顶楼主好文章,天文首选CCD。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2012-8-13 18:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 联通
" 噪声差异:由于CMOS的每个感光二极管都需要搭配一个放大器,若以百万像素计算的话,那就需要上百万个的放大器,然而放大器属于模拟电路,很难让所得的每个结果都保持一致。而CCD只需要一个放大器放在芯片边缘,与CMOS相比,它的噪声相对减少很多,大大提高了图像品质。"这是关键!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1062859574 发表于 2012-8-15 20:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东 电信
nicholaswei 发表于 2012-8-13 16:04
扯谈 要说5年前的确是ccd占优 现在coms的技术已经超越了ccd 现在哪个高档数码相机不是用coms的
就感光性能 ...

莱卡z2,说之前先想好哈

点评

我怎么不知道有Z2自己说之前先想好  详情 回复 发表于 2012-8-16 00:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nicholaswei 发表于 2012-8-16 00:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 联通
1062859574 发表于 2012-8-15 20:34
莱卡z2,说之前先想好哈

我怎么不知道有Z2自己说之前先想好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-8-16 17:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–阜新 中移铁通
多少年前的资料还拿来贴。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 17:58 , Processed in 0.052444 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表