[酷图] 这两天拍摄的彗星图和说明

这段时间亮彗星频频来访，无奈5.1以来北京天气一直不佳，等到5月12日大风驱散云霭，已过了C/2001 Q4尼特彗星的最佳观测时机。然而毕竟机不可失，我们一行人还是驱车来到门头沟某地，对彗星进行的目视和照相观测。

入夜后，C/2001 Q4尼特彗星升起30°以上，用肉眼已模糊可见，在双筒望远镜里宛如一大片气状星云，实在令我们大饱眼福！

这些照片都是一组（11张）照片经过特殊处理（降噪、曲线、色阶调整等）后叠加而成，第一张叠加对准恒星，能看出彗星在我们拍摄过程中的移动过程，第二张对准彗头叠加，能看到彗星本体的更多细节。

下面是拍摄参数

序列号,光圈,曝光时间,感光度,时间
1,2.8,39.3,39.3,200,20:56′39
2,2.8,61.3,200,20:58′59
3,2.8,128.5,200,21:09′21
4,2.8,99.5,400,21:14′56
5,2.8,125.4,400,21:19′22
6,2.8,95.8,400,21:24′31
7,2.8,64.5,400,21:27′54
8,4,73.7,800,21:32′28
9,4,79.3,800,21:35′31
10,4,114.7,800,21:39′16
11,2.8,89.7,800,21:43′37

器材：D100+180/2.8ED+赤道仪，对极轴未导星。

180ED在全开光圈的情况下拍摄星星，边缘依旧锐利如刀，不愧“它的锐利达到135镜头的极限”之称赞！

                               
登录/注册后可看大图

上面那张谁有时间对星图找下恒星位置，看看彗头在第一张和第十一张之间移动了多少距离？时间差可以根据数据表算。

这是第二张，叠加的是彗头。

                               
登录/注册后可看大图

em100.gif 5月13日，天气依旧晴好，我们又驱车到了门头沟的某个山头进行观测，这次用的是D100接在威信20cm牛顿镜（F=800mm）上导星拍摄，Q4的彗尾已经相当短了，但是大口径望远镜的集光力很强，彗发比第一天用180ED拍得明显得多，更接近肉眼目视效果。

这是单张处理的效果，叠加的图我先要好好研究下给D100降噪再做，不过可以肯定比这张好得多。

em100.gif 昨晚上的最后一张，我们意外地拍到了Q4和穿过它彗发边缘的飞机！

哎，调来调去，也就这水准了！6张照片，对齐恒星叠加！

与12相比，虽然13日的相片使用了集光力强得多的牛顿镜，却很难拍到彗尾。不过也许还有背景光较亮的缘故，总之极难使彗尾像前夜那么明显了。这说明，Q4的彗尾正在迅速消失，这对以后的观测就很不利了。

5张叠加，对齐彗头。

犀利！

用标头拍摄多张（比最大光圈小一档，ISO800以上的胶卷），再对齐恒星叠加，效果会更壮观，Q4在画面的构图的对角线的轨迹上！

标头焦距太短了啊，这是D100接在800mm焦距的望远镜上拍的……

优先彗尾叠加了一张，看看效果……

最初由 ljj 发表
[B] 哎，调来调去，也就这水准了！6张照片，对齐恒星叠加！

与墨西哥拍到的UFO十分相象。

看到真正的高手，能长不少知识。

em100.gif

在skywater的启发下，我又对图像进行了重新处理，这才采用了5幅图片，每张在叠加前去除噪声。叠加完成后在PS里着重压缩了蓝色、绿色通道，将红色通道变暗，然后再整体进行调整，去除噪声……


这个效果优先彗尾，我认为是那天晚上用D100+牛顿镜拍摄到的极致了。

漂亮！

最后一张感觉处理的狠了点，很好看，但彗尾暗部细节不完整了。

唔，这是最大化彗尾的处理方法，我个人更喜欢倒数第三张多些。D100的噪声太多了，除了处理困难，我觉得也会淹没部分信息。

这彗星怎么看着有点不一样啊

就是那个彗星的尾巴不明显啊