设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

五个8×30简单比对

[复制链接]
kongfu 发表于 2012-9-13 13:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 kongfu 于 2012-9-14 13:03 编辑

1.JPG



看一下自己的镜子发现830规格是最多的，刚好又借了一个施华的CL830，就把他们集中一起再感受了一次。看图说话。照片两张，一张是利用镜子欣赏景物，你是镜子的主人；另一张是利用景物看镜子，你有病啊，哦，是我有病

施华HABICHT830

这个海白菜基本不用多介绍，外形是保罗中的经典，就算摆设和把玩都很有味道，价格尚可承受，视场亮且锐，色彩鲜艳，5个镜子中视场最为干净清爽和宽广，当然它的最大缺点是晚上的眩光。


2.JPG


3.JPG


施华CL830
CL我起了个中文名字叫蝙蝠侠，大家看看象不象，它在施华本门中可以说是入门级，但在江湖上绝对有中级以上水平，只是某些方面不如白菜，综合来看可以说不分上下，边缘像质更明显比白菜好，观察舒适性对于东方人来说还完胜白菜。
刚问世时很多镜友不屑一顾，我觉得主要原因是都期望它又出高端产品，拿起后就以ELSV作为参照物。这个规格的屋脊，如果不能承受EL32SV价格的，真的可以考虑。
当然缺点也很突出，外表用料的手感无法跟EL和SLC比。


4.jpg


5.jpg


贝戈士830


这个不能说代表一个时代，起码也是一个时期，当年叱咤论坛。
拍瓷砖有点诋毁了这个镜子，因为看景物是完全够用，而且价格亲民，基本没有负担不起，5个镜子中，性价比这个完胜。
它的视场范围很奇怪，看参数：150M/1000M，比上面两个施华都大，但实际对比相反，更奇怪的是用景物去比视场，它不是小很多，但望远镜视场的那个圈却感觉小很多。这不一定是技术问题，可能是成本问题。
我说它“够用”绝无贬义，你总不能拿它跟价格10倍以上的去比而说它视场不清吧。当然你也不能说水晶和钻石差不多。
注：瓷砖那张放大了，是因为贝戈士真的不适合目镜后摄影，照出来边缘比实际观察差很多，迫不得已用相机ZOOM近到最接近目测效果。


6.jpg


7.jpg


视得乐830


这个品牌曾因夸张而幼稚的广告和不亲民的价格不能说名声狼藉，起码也是声誉不佳，但现在广告改了，价钱还是挺高。虽然色彩方面明显不如施华，不过它的确是个不错的镜子，观察时视觉和手感都非常舒适。不过叫夜鹰就起错名字了，晚上眩光一片一片。
这个镜子的最近调焦距离标注2.2米，但我退到3米了，好像还要借助相机的自动对焦才行。
另外这个镜子粗用绝对一流，有镜友还用它来垫柜脚。


8.JPG


9.JPG
62观红


据闻可能当年真正叱咤论坛的是这个！可惜我是新人，未能感受那个时代，但好在遗风尚存。
我真担心说喜欢它的人是军 品情结作怪而被拍个体无完肤。
它原来一直是我的珍藏，现在还是看月亮的主力，因为它不但黄，还有原装的滤镜，太适合了。
为了拍摄清晰，我用了没有分划的左目镜，但发现最短对焦距离长得恐怖，退后好几次终于对上焦，想想这根本不是缺点，军镜啊！两三米的敌人还要用望远镜去看看是不是zhou ke hua？


10.jpg


11.jpg


事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
tnt 发表于 2012-9-13 13:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
毒品对比，貌似看过啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

儿时看星 发表于 2012-9-13 15:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
第一个成像好像最好，不懂。没玩过双筒
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

princeasuka 发表于 2012-9-13 15:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 移动
除了第一张，，后面的球差很明显啊，，线弯的很明显
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danming 发表于 2012-9-13 16:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–忻州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xuetuzhe1 发表于 2012-9-13 16:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–临沂 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bambooforest 发表于 2012-9-13 17:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–洛阳 电信
了解知识，帮顶
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

林涛 发表于 2012-9-13 18:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2012-9-13 18:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
都是经典！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诚诚 发表于 2012-9-13 19:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江–湖口县 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诚诚 发表于 2012-9-13 19:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江–湖口县 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-14 12:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信/数据上网公共出口
本帖最后由 kongfu 于 2012-9-14 12:57 编辑
诚诚 发表于 2012-9-13 19:09

                               
登录/注册后可看大图

楼主辛苦了············


客气
其实我是个玩乐派而已，光学知识连皮毛都说不上。
我也知道目镜后摄影并不能反映镜子光学指标的真实数值，例如62其实很黄，被相机的白平衡给修补得非常完美，但是正如镜友“Lovezeiss1984”所说，由同一人同一时间地点，选取相同景物，用同一拍摄手段，就会基本反映出镜子之间的光学特征的区别。
我想目镜后摄影就只能是“对比”，或者看看边缘及变形程度。
希望不要造成误导。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

短袜子 发表于 2012-9-14 14:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
都是值得拥有的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

棉球鞋 发表于 2012-9-14 21:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西 联通
发现相同口径，相同倍数，屋脊镜没比保罗镜小。

点评

kongfu
你可能注意力在高度上了，棱镜室的不同，屋脊的宽度和厚度基本是小了一点。  详情 回复 发表于 2012-9-14 23:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-14 23:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/IDC机房
棉球鞋 发表于 2012-9-14 21:50

                               
登录/注册后可看大图

发现相同口径，相同倍数，屋脊镜没比保罗镜小。

你可能注意力在高度上了，棱镜室的不同，屋脊的宽度和厚度基本是小了一点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

远洋 发表于 2012-9-17 19:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
除了施华的镜子没有，剩下的镜子我都有。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonardo_z 发表于 2012-9-22 11:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
装备真多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

回眸一笑 发表于 2012-10-7 18:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳 移动
能与战神8×30比一些就好了。

点评

kongfu
附近的镜友都没有战神，以后有机会一定试试。  发表于 2012-10-7 23:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

远眺着你 发表于 2012-10-7 19:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
压缩问题还是怎么的越往下成像越小……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-10-7 23:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/IDC机房
远眺着你 发表于 2012-10-7 19:25

                               
登录/注册后可看大图

压缩问题还是怎么的越往下成像越小……

是目镜问题，望远镜的目镜或目镜罩结构不同，与同一个相机的配合就有差异。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 16:54 , Processed in 0.178813 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表