这几天反复纠结于胶片和数码的对比问题，看了一圈帖子后写了这篇东西：
“
1.相机上面的直方图是不能信的，那个对应的是经过机内处理JPG文件的。真正的线性分布的直方图，在ACR里看吧。 好像不直观?那就上一张图说明：
上图是线性条件下的灰度分布，一共是4096级（12位）；下图是经过GAMMA校正，适合人眼对不同灰度的感觉，相当于对上图做了次对数运算。可见，相对来说，数码记录高光层次的能力很强，后期处理的空间大；阴影则反之。换句话说，在相机内部RAW转JPEG的过程中，损失的主要是高光。 3.因此，如果我们按照机内直方图的指示曝光，最终得到照片暗部层次肯定是比较差的；如果选择直出JPG，那么在光比较大时，为了照顾暗部细节，高光必然是一片死白。 4.那么，大家总是在说的“向右曝光”，绝不是按照机内直方图尽量不溢出的“向右”，而是还要适当加曝光，哪怕相机里看上去是高光出现不少死白。但这又可能造成最后用ACR一看，RAW真的高光死白了，所以拿不准的话还是调整参数多拍几张。所以说死白问题，始终是数码的一个短板，甚至可以说是死穴。 5.关于DXO评分导致的CN之间的骂战：尽管DXO的计分方法是非常的不透明，但有高手指出，在DXO诸多参数的打分中，对RAW文件前1%灰度的计分权重非常大，而这一块C比N弱一些，而后面的不少灰度部分C比N强一些。这或许显示了相机处理器对感光元件信号进行模-数转换的“风格”是不同的。看来对于C家用户，“向右曝光”就更为重要了。 6.这就是大家说的“数码不后期，绝对大傻B”的部分原理吧。 ”
那么这对于天文摄影有什么意义呢？有同好在DSS叠加前，先把RAW转换成了TIFF格式，但往往并非“线性转换”的。此时的TIFF，就跟机内生成JPG一样，暗部被拉开，高光被压缩。但信息总是客观存在的，暗部被拉开的唯一结果就是“色调分离”，细节并没有增加；反之由于天文照片整体都很暗，亮部被压的就很惨，噪点也鸡犬升天。 有高手指出过“只有线性文件才能进行扣减暗场、平场。。。。。。等操作”，我没有深入分析下去，可能与不同内容的RAW，在接受转换成非线性的TIFF时，计算机处理的程度不同吧？如果是这样，那么你拍的那些暗场和平场，自然就无法正确代表拍摄明场时真实的噪声和周边失光情况。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
