设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

两只双筒，两套脚架，想出一套，大家帮我一起纠结呗

[复制链接]
rember1002 发表于 2012-11-21 08:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–四川–绵阳 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
双筒：TNT的11*70                老道的20*80
脚架：思锐r2004+G20球台     百诺A1570T脚架+金钟PH-157Q手把云台+金钟快装板



3.jpg 2.jpg 5.jpg 4.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg 1.jpg
脚架

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
赏月观星 发表于 2012-11-21 08:49 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
在品质，价位大体相当的前提下，一般来说，倍率越高，实用范围就越狭窄，但是专用性就会越高。如果从两个中选一个的话，推荐留下使用范围广的低倍产品。

点评

rember1002
我主要是为了拍摄的时候观天使用，所以我主要纠结的是这两只镜子，哪一只更适合于观星赏月。。。。呵呵。。。。。 双筒我确实不懂，还请前辈给个意见  详情 回复 发表于 2012-11-21 09:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ifpe 发表于 2012-11-21 09:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–泰安 联通
感觉像一个厂里出的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2012-11-21 09:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–怀化 电信
我倒觉得如果是我可能会留下大的，反正已经70、80口径了，基本上都是固定观测，不如留下高倍的，不看天时看看地面也不错，11X70规格光学应该有优势，不过视场有些狭小。不过要看楼主自己的喜好了

点评

rember1002
就是你说的问题啊，所以纠结的很，所以让大家帮忙拿拿主意。 个人也是倾向于出小的和百诺  详情 回复 发表于 2012-11-21 09:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rember1002 发表于 2012-11-21 09:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳 电信
dolaimi 发表于 2012-11-21 09:06

                               
登录/注册后可看大图

我倒觉得如果是我可能会留下大的，反正已经70、80口径了，基本上都是固定观测，不如留下高倍的，不看天时看 ...

就是你说的问题啊，所以纠结的很，所以让大家帮忙拿拿主意。
个人也是倾向于出小的和百诺
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rember1002 发表于 2012-11-21 09:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳 电信
赏月观星 发表于 2012-11-21 08:49

                               
登录/注册后可看大图

在品质，价位大体相当的前提下，一般来说，倍率越高，实用范围就越狭窄，但是专用性就会越高。如果从两个中 ...

我主要是为了拍摄的时候观天使用，所以我主要纠结的是这两只镜子，哪一只更适合于观星赏月。。。。呵呵。。。。。

双筒我确实不懂，还请前辈给个意见

点评

赏月观星
如果是观天为主的话，那就建议留20x80了，反正两款都是针对深空和观月的产品，那干脆留专用性强的。  详情 回复 发表于 2012-11-21 09:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2012-11-21 09:28 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
rember1002 发表于 2012-11-21 09:16

                               
登录/注册后可看大图

我主要是为了拍摄的时候观天使用，所以我主要纠结的是这两只镜子，哪一只更适合于观星赏月。。。。呵呵。 ...

如果是观天为主的话，那就建议留20x80了，反正两款都是针对深空和观月的产品，那干脆留专用性强的。

点评

rember1002
谢谢前辈指点，我基本上也是这样考虑的，两只镜子的品质都差不多，专用性强的可能更适合我。 那关于这两套脚架前辈能给个意见吗，谢谢！  详情 回复 发表于 2012-11-21 09:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rember1002 发表于 2012-11-21 09:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳 电信
赏月观星 发表于 2012-11-21 09:28

                               
登录/注册后可看大图

如果是观天为主的话，那就建议留20x80了，反正两款都是针对深空和观月的产品，那干脆留专用性强的。
...

谢谢前辈指点，我基本上也是这样考虑的，两只镜子的品质都差不多，专用性强的可能更适合我。
那关于这两套脚架前辈能给个意见吗，谢谢！

点评

赏月观星
关于脚架，仅仅个人意见，我总是对于球台敬而远之，比较喜欢平面云台，感觉上使用方便，而且长时间稳固性好。  详情 回复 发表于 2012-11-21 09:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2012-11-21 09:38 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
rember1002 发表于 2012-11-21 09:33

                               
登录/注册后可看大图

谢谢前辈指点，我基本上也是这样考虑的，两只镜子的品质都差不多，专用性强的可能更适合我。
那关于这两 ...

关于脚架，仅仅个人意见，我总是对于球台敬而远之，比较喜欢平面云台，感觉上使用方便，而且长时间稳固性好。

点评

rember1002
有道理，球台对于双筒的控制性确实要差一点，仰角大了就稳定不住了，阻尼大了的话在转向时又不好操作。 但是我个人使用的时候，发现用球台时的操作更直观一些，握着镜子直接扳就是了 哎。。反正这俩基本都是  详情 回复 发表于 2012-11-21 09:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rember1002 发表于 2012-11-21 09:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳 电信
赏月观星 发表于 2012-11-21 09:38

                               
登录/注册后可看大图

关于脚架，仅仅个人意见，我总是对于球台敬而远之，比较喜欢平面云台，感觉上使用方便，而且长时间稳固性 ...

有道理，球台对于双筒的控制性确实要差一点，仰角大了就稳定不住了，阻尼大了的话在转向时又不好操作。
但是我个人使用的时候，发现用球台时的操作更直观一些，握着镜子直接扳就是了

哎。。反正这俩基本都是一个档次上的东西，好的也好不到哪儿去。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2012-11-21 12:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rember1002 发表于 2012-11-21 12:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳 电信

出湖南天协11*70双筒，百诺脚架+金钟云台

ZYFASD1 发表于 2012-11-21 12:41

                               
登录/注册后可看大图

如果观天为主，留下2080，取其细节分辨力。如果观地为主，留下1170，取其视野宽 ...

暂时我也是这么想的，但是真的俩都舍不得啊  
刚才我都编辑帖子写了一半了，然后实在没舍得，又放弃了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2012-11-21 12:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rember1002 发表于 2012-11-21 13:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳 电信
ZYFASD1 发表于 2012-11-21 12:59

                               
登录/注册后可看大图

同感，留着吧，出手也回收不到几个银子

如果出小的那一套 还是能回收800    大的那套能回收1200   
哎     但真心舍得不   算了  留着吧。。。。。。大不了多存几个月的毛爷爷
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星月指路 发表于 2012-11-24 14:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–怀柔区 联通
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 14:44 , Processed in 0.186686 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表