镀膜可以保护镜片，其他作用表示质疑！

lbte 发表于 2012-12-9 11:57

                               
登录/注册后可看大图

反正没说你，也没说LZ

大家一起回复 呵呵

lbte 发表于 2012-12-9 12:01

                               
登录/注册后可看大图

先甩开LZ的问题不说，骂人是不对的。就算LZ的问题很幼稚，但没理由骂人

骂人是不对，可大家都告诉他为什么的时候他还没有依据地“盲人摸象”个不停，这就不是问问题了

我本人渣，无限嚣张。

crazygame12345 发表于 2012-12-8 12:42

                               
登录/注册后可看大图

楼主的用户名说明了一切。

+1

这种东西随便查查都能了解到，你要是不信，自己做实验去

我耐心的看完了全部回复。。。对楼主只想说一句话！！鄙视之。

lbte 发表于 2012-12-9 12:08

                               
登录/注册后可看大图

一开始就在骂人家LZ是臭嘴。这是什么素质？！

你也该看看lz以前的帖子，他估计没看过科普书籍

lbte 发表于 2012-12-9 12:08

                               
登录/注册后可看大图

一开始就在骂人家LZ是臭嘴。这是什么素质？！

对了，咋么扯这儿来了，楼主的质疑应该有些根据，比如没镀膜效果更好之类的，可他一开始的那句话就把我吓到了

lbte 发表于 2012-12-9 12:08

                               
登录/注册后可看大图

一开始就在骂人家LZ是臭嘴。这是什么素质？！

对哦，你不也把某些人变狗了吗

都歇歇吧，事实可以告诉楼主是镀膜好还是不镀膜好的

另外，再跟楼主说一句：1我证明了镀膜问题的最简单情况，2不相信我的证明可以，自己去翻jackson的电动力学书，3 不相信jackson的书无所谓，麦克斯韦方程组你不能质疑了吧， 4不信麦克斯韦方程组无所谓，实验证明镀膜的镜片透过率更高你不能不相信实验吧？到时候我给你翻翻学校里的文献去 5 不相信文献无所谓，我们会认为你是民科，我对民科的态度，一律是：滚。

crazygame12345 发表于 2012-12-9 12:34

                               
登录/注册后可看大图

另外，再跟楼主说一句：1我证明了镀膜问题的最简单情况，2不相信我的证明可以，自己去翻jackson的电动力学 ...

好

不再理会LZ这种人了，连个民科都算不上
民科好歹还像模像样搞个理论、方程什么的忽悠忽悠，解释得看似合理，这LZ毛没有

lbte 发表于 2012-12-9 11:38

                               
登录/注册后可看大图

别和他计较了，人渣级别的

lbte也是有一定资历的了，怎么跟那个一无所知一块瞎搅和

好了！好了！据我所知镀膜能增透光线通过.能减少鬼影.但有点降低精度。爱好.爱好！开心最好！！

看了半天，只有一个想法，建议版主封帖吧，再下去就更没什么意思了。

这贴火了、、

持久战。。。

请理性发言！在本贴中使用不文明用语的朋友请注意。一律警告，希望以后注意！您可以对否定别人的观点，但请记住不要人身攻击。

weiguo1688 发表于 2012-12-9 15:17

                               
登录/注册后可看大图

请理性发言！在本贴中使用不文明用语的朋友请注意。一律警告，希望以后注意！您可以对否定别人的观点，但请 ...

好。