Nikon CP4500数码相机的噪声和弱光特性测试

Nikon CP4500是不久前推出的400万像素级数码相机，与前一代CP995非常相似。
有效像素：387万（2272 x 1704），像素距离3.125微米，CCD: ICX406AQ
对比CP995:
有效像素：315万（2048 x 1536），像素距离3.45微米，CCD: ICX252AK

增加了最长300秒B门和多次曝光等功能。

ISO100下，盖上镜头盖，曝光32秒，NR开

同上但曝光时间增加1倍，63秒，已经发现有噪点。

ISO100下，无光曝光300秒，噪声严重，图也太大，线度缩小50%

ISO400下，曝光61秒，也有类似的结果

事实上，后两种曝光场合几乎是不能用的。为了能够更好的说明问题，拍摄了实际的暗光场景。

在普通1只40W日光灯照明的室内，靠近墙角的照度是24 lux，这对于数码相机来讲是很充足的光。不仅如此，即便是0.67 lux的光照下，拍出的照片也相当细腻无噪音（见网上测试）。

但是，天文摄影所具备的条件比0.67 lux要低得多，例如满月下才有0.22 lux的照度。
我利用黑天房间笔记本计算机屏幕的光线，测得墙角的照度为0.025 lux（即25mlux），
拍摄了一组照片，裁减局部（1:1未压缩），对比如下：

另外，同一场景在ISO400下，曝光16秒（广角端相对光圈f/2.6）如下，线度缩小成50%

不错，不错，多谢多谢！

能不能上一下没用NR的300秒照片？
而且冬天夜里噪声会小很多，放在冰箱里实验一张？ (冻坏我不负责：)

最后，同一场景在ISO100下，曝光32秒如下，线度缩小成50%，感觉已经很暗了。原本在暗光下看不到的噪点，现在也开始出现（大概与数码相机连续使用发热有关）

300秒无NR肯定是惨不忍赌的。这张是海没到手的CP4500拍摄的，
曝光55秒ISO100无NR，裁减局部1:1

相机内部的NR 是靠 Dark Frame Deduction 得到的， 但只用了固定(1秒？)时间的 Dark Frame。 如果自己处理，用同等曝光时间的 Dark Frame 可能效果会好点。ISO高时那些杂色是没办法了，不过拍星问题不大。 拍星云就要尽量用低ISO和多幅迭加。

以上纯属个人猜测。

正在进行300秒无NR测试，单手打字。本来要做个快门自缩装置的。
冰箱的温度应该对数码无害，其实冷冻最好，问题是潮湿，应装在塑料袋里，费时。

CP4500的NR的Dark Frame Substraction是等时间的。300秒的NR拍摄完毕，要再等300秒的。

300秒无NR的图（ISO100），resize 33%

我刚在ebay上弄了个Kodak DCS315， 98年的数码单反，尼康口， 1。5M像数。 想改成冷冻式CCD相机。等到手了向你们报告。

局部1：1
这里贴的图，都可以在ACDSee里面查看拍摄参数。

看上去还不错，和我改装的WebCam 30秒，最高灵敏度(大约ISO800) 差不多。不过色斑为什么是一块一块的？而且红色居多。
这张是冻过的吗？

呵呵，拍这张当然是来不急冷冻的。我可能在适当的时候先进行冷藏（4度C左右）再测试。
>>色斑为什么是一块一块的？而且红色居多。
猜想：色斑成大块是因为临近的点有相似性。红色多是因为靠近红外的热噪声，其次
是绿色，而蓝色几乎看不到（与红色混合成紫色）

奇怪，我的995曝光60秒也没见到噪点，nr是关的 iso自动

高IS0和长时间曝光容易损坏CCD，建议不要经常这样做。