加图）信达150EDF7,120EDF7,100EDF5 APO摄星镜

上片子才说明问题，有测试报告么

这个价格啊

剧毒

放毒开始， 很少人烧的起， 毒到一片穷人啊

关注参数：视场，还有ED材料牌号和成像质量。

vixen 发表于 2013-1-10 16:56

                               
登录/注册后可看大图

你们开心，俺们只有难过的份儿。

林涛 发表于 2013-1-10 17:22

                               
登录/注册后可看大图

这镜子早就出来了，只是国内才上市，不一定玻璃多就叫APO

从放大本身来说一片玻璃就够了，玻璃多了光通量是会衰减的，不管你用了什么玻璃。之所以装那么多的镜片就是为了消除像差，主要是消除色差与球差。

信达120/840 ED 5片式主镜27000元，好买2套博冠 102/660 ED 3片式主镜+EM11。31角分的月亮在120/840中为7。57毫米，在102/660中为5。95毫米。光力是后者强，视场也可能是后者大，但不知道成像质量前者好了多少？ED镜材料是什么牌号？

求是 发表于 2013-1-10 18:56

                               
登录/注册后可看大图

信达120/840 ED 5片式主镜27000元，好买2套博冠 102/660 ED 3片式主镜+EM11。31角分的月亮在120/840中为7 ...

额，信达的镜子是有口碑的，出过很多好片，波斯马呢可以说是。。。。。。em11精度是在不咋地，博冠的镜子也不值得信任，要是不信可以把这两个都买下比一比就知道了

从介绍看，这2款镜子应该是顶级水平，但是否能说说，它们有没有达到或接近ap，高桥，tmb，tec的水平，那里还有不足或优势，才好让我们有买它们的决心。还是对信达产品有很高期望的。

相当不错的大镜子啦，顶！

还是铝桶的好看。F7的焦比从制作装配来说也比ESPRIT100ED F5要容易多，应该不会像一些100F5的测试报告中那样容易出现光轴问题了。

为什么照片里写的是Triplet, 3片？

itelescope 发表于 2013-1-11 00:06
为什么照片里写的是Triplet, 3片？

因为这不是FSQ85 106或者AT65Q那种四片一体的设计，这个只是简单的把平场镜放到了里面，镜头仍然是三片的。（其实我用一支3片式的4寸apo配个三片式平场镜，完全可以说是6片式镜组），商业宣传而已。但看样片，这个镜子的出片非常值得称赞。

我相信这些镜子光学上和顶级大牌很接近，但做工上差距一目了然。把FPL53玻璃称做萤石，那可是景德惯用的一套

easywatch 发表于 2013-1-11 02:30
我相信这些镜子光学上和顶级大牌很接近，但做工上差距一目了然。把FPL53玻璃称做萤石，那可是景德惯用的一 ...

其实，设计和加工得好，53跟萤石没区别。厂家这样宣传是因为消费者迷信镜片材料而不是加工精度，当然，我没有说这俩镜子加工精度不好，毕竟价格摆着。现在得国产镜已经不同于当年了，质量越来越好，已经很接近顶级了。