设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

小白咨询几个目镜

[复制链接]
Firepanda 发表于 2013-1-18 22:43 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–宁波 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
准备进两个目镜，在四个目镜里抉择：智通F30 80度 30mm与SWA 32mm。      以及。      星特朗66度 6mm 与TMB5mm
求大神给参考意见，万分感激
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
tbb1 发表于 2013-1-18 23:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
1、你要干什么？
2、如果是看宽视野的星河或是月亮，选个60度左右的30毫米左右的目镜即可。80度我没看过，但60度的我都已经觉得视野很宽广了。就是说，你的眼睛需要上下移动才能完全地看清整个视野。有80度的钱，我建议你去弄个双目。
3、看行星，买我的TMB4吧，呵呵。没有和星特朗的做过比较，TMB4看木星和月亮是足够好了。TMB5应该细节会更清晰点（倍率降低的原因）

点评

Firepanda
谢谢指点  发表于 2013-1-19 11:44
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2013-1-19 17:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2013-1-19 21:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
照楼上说法没人烧目镜了。。。

点评

xhlzwlbh
目镜对成像带来的差异的确微乎其微，除非劣质的你能感觉差异很大，但凡合格的，差异很小。就是视野大点小点，看上去舒服点费力点，边缘星点畸变大点小点，色彩上或略有差异，其他真没有差异。 作为一般看个行星的普  详情 回复 发表于 2013-1-20 13:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2013-1-20 13:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

深空虫鸣 发表于 2013-1-20 19:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信/IDC机房
优质广角目镜观测星空舒适，看多了就不习惯普通的了，其它方面与普通目镜差距较小。哈哈。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2013-1-21 07:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
这个有点无语啊，虽然我不烧目镜，但照楼上理论手机和单反，dvd和高清也没什么区别啊。

点评

xhlzwlbh
你的LS可是玩过好多高级器材的哦，他可不是随便说的。 另外，你还别说，手机和单反在3米以内拍摄的东西来比还真就差不多，反而是手机拍的图像更细腻些。这个也是真的哦。距离远了的却差距会出来。  详情 回复 发表于 2013-1-22 22:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2013-1-22 14:06 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Telus
xhlzwlbh 发表于 2013-1-20 13:00

                               
登录/注册后可看大图

目镜对成像带来的差异的确微乎其微，除非劣质的你能感觉差异很大，但凡合格的，差异很小。就是视野大点小 ...

那多一点点差別加起来就是很大差别啦！特别是视野，50度和80度完全没得比。不过各人主观感觉会不同，还是亲自用了才知道。

点评

xhlzwlbh
我这么说你看同意不： 看星云这样的东西一般50倍以下就可以，实际上二三十倍就很可以了，因为倍数小，所以视野大。不需要多大的广角就能看到比较辽阔的天空范围，对不？然后星云实际上并不要求非常高的分辨率，或者  详情 回复 发表于 2013-1-22 21:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2013-1-22 21:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2013-1-22 22:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2013-1-23 02:46 | 显示全部楼层 来自： 美国 GTT数据中心
xhlzwlbh 发表于 2013-1-22 21:58

                               
登录/注册后可看大图

我这么说你看同意不：
看星云这样的东西一般50倍以下就可以，实际上二三十倍就很可以了，因为倍数小，所 ...

双筒之间我也比较过，和老兄一样，感觉差别真的不是太大。但目镜又是另外一回事了：我仔细比较了普通PL25，米德SWA20(68度）和Ethos13看深空，主要是星团。它们客观视野差不多，但放大倍数相差一倍。PL25里天空不但狭窄，而且白亮白亮的。用Ethos13就是所谓太空漫步的感觉，无边无际，而且背景很黑，许多细节都凸现出来，差别太大了。SWA20介乎两者之间。同意你的说法，68度左右的目镜是个折衷的选择。
中心分辨率也有点差别，但确实是不明显。

点评

xhlzwlbh
这个您说的很客观实在。其实好目镜真不是白贵的，贵自有道理，就是看个人是否真的在乎和愿不愿意烧那么多银子。其实LZ只是想通过好点的目镜来提高中心分辨率，我也只是善意的提醒他，别对目镜寄予过高希望，如此而已  详情 回复 发表于 2013-1-23 09:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2013-1-23 07:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
本帖最后由 wenzp 于 2013-1-23 07:28 编辑
xhlzwlbh 发表于 2013-1-22 22:04

                               
登录/注册后可看大图

你的LS可是玩过好多高级器材的哦，他可不是随便说的。
另外，你还别说，手机和单反在3 ...


高级目镜没用过，手机和单反倒是用过。只能笑而不语了，如果手机和单反拍出来效果一样只能说明不会用单反。

点评

无毒
手机和单方的确有一定差距。不过我觉得这两个东西不能这样放一起比。要不也是卡片和550d 或者 550和5d2 这样比吧 我觉得 这些东西拍出来的照片您不一定能分辨出来吧 呵呵  详情 回复 发表于 2013-1-23 10:56
xhlzwlbh
LZ看来发万帖就走啦，我们不要就这个继续争论了。 另外，手机拍照的却不错。如果你那个拍的和单反有很大差距，那么我猜（只是猜，没别的意思哈）你的手机在拍照这个性能上恐怕不是太好。也许你用的是爱疯5，爱疯系列  详情 回复 发表于 2013-1-23 09:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2013-1-23 10:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:33

                               
登录/注册后可看大图

LZ看来发万帖就走啦，我们不要就这个继续争论了。
另外，手机拍照的却不错。如果你那个拍的和单反有很大 ...

我用4s，确实手机拍照就那回事，只能应急用用。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

无毒 发表于 2013-1-23 10:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–咸阳 电信/腾讯公司电信数据中心
wenzp 发表于 2013-1-23 07:24
高级目镜没用过，手机和单反倒是用过。只能笑而不语了，如果手机和单反拍出来效果一样只能说明不会用单反 ...

手机和单方的确有一定差距。不过我觉得这两个东西不能这样放一起比。要不也是卡片和550d  或者 550和5d2 这样比吧  我觉得  这些东西拍出来的照片您不一定能分辨出来吧 呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 07:07 , Processed in 0.086557 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表