设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

几款千元级别的镜子请教一下差别

[复制链接]
neo2012 发表于 2013-1-26 19:52 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
博冠114/900，信达130eq，天狼响尾狼2号，星特朗 114eq/az
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
君临天下 发表于 2013-1-26 20:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
兄弟，你要比什么？性价比还是？》

点评

neo2012
各自优劣，主要目视  详情 回复 发表于 2013-1-26 20:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neo2012 发表于 2013-1-26 20:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信
君临天下 发表于 2013-1-26 20:22
兄弟，你要比什么？性价比还是？》

各自优劣，主要目视
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

OrieR 发表于 2013-1-26 20:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–承德 联通
天狼的是折射镜，剩下都是反射镜。你要比什么？

点评

neo2012
单单目视的话，选哪一款比较好呢  详情 回复 发表于 2013-1-26 20:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neo2012 发表于 2013-1-26 20:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信
OrieR 发表于 2013-1-26 20:33
天狼的是折射镜，剩下都是反射镜。你要比什么？

单单目视的话，选哪一款比较好呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2013-1-26 20:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–赤峰 电信
天狼是折射镜，其余三款是反射镜。114和76一样可以说是反射镜经典口径，130是小小黑。总觉得不管比什么，都是半斤对八两。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

OrieR 发表于 2013-1-26 20:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–承德 联通
口径大的好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

乐百氏 发表于 2013-1-26 20:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 联通
130还是不错的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雪殒冰尘 发表于 2013-1-26 22:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
貌似小小黑不错

点评

redpony
小小黑我有一台，基本对得起那个价钱，但不能期望太高。  详情 回复 发表于 2013-1-29 17:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyriver 发表于 2013-1-28 13:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–彰化县 中华电信
我有信达130mm(F5 650mm)伸缩式DOB，及天狼80DS(F6.5 600mm)，
曾经比对过性能，印象中同接 6mm目镜，看木星清晰度差不多，目视质量OK!，
同接4mm，木星清晰度，对比反差也还算可接受，信达虽然倍率放大多约10%，但是整体亮度及反差也稍白些。

6mm接2X巴洛以3mm同接两镜(约 200倍)，木星质量都不好，失去了细节但木星还算有那个影子。以4mm接2X巴洛，不出所料，像场十分暗，木星模糊昏黄让人不想看。

这两只镜应该质量可对比130eq及响尾蛇2号，可供neo2012兄参考!

依我的经验(我的130mm已经封存了、80mm借给亲友，无法再为neo重新验证)，130mm短焦牛反和80mm普消折射，光学质量各方面纵然略有差别，但是我认为不太大，可认为同一级别的天文镜。114mm的牛反除非买给小孩用，实在不建议。牛反如果不是因为不想浪费太多钱，尽可能买150mm以上。若有兴趣130mm牛反，neo兄反倒可考虑80mm普消，除了比较轻以外、亦可看地景，也比较好操作。另外这个级别，用经纬仪目视用途，可能比赤道仪方便!

点评

neo2012
很有用！多谢  详情 回复 发表于 2013-1-29 13:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neo2012 发表于 2013-1-29 13:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
skyriver 发表于 2013-1-28 13:35
我有信达130mm(F5 650mm)伸缩式DOB，及天狼80DS(F6.5 600mm)，
曾经比对过性能，印象中同接 6mm目镜，看木 ...

很有用！多谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

the6thsoul 发表于 2013-1-29 14:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 移动/全省通用
目视这个价位原来信达的120／600不错  
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

redpony 发表于 2013-1-29 17:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 网联光通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

彼得甲 发表于 2013-1-29 19:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
小小黑最好，口径才是硬道理。我自己用的是小黑双速对焦的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neo2012 发表于 2013-1-29 21:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–静安区 电信/长宁区电信
the6thsoul 发表于 2013-1-29 14:27
目视这个价位原来信达的120／600不错

现在好像找不到这镜子了啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xxoo 发表于 2013-1-29 21:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–惠州 电信
小小黑吧！  地景用折射
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyriver 发表于 2013-1-29 22:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–彰化县 中华电信
小小黑130mm牛反 我不能说它不好，看行星只有F5的短焦比，因为口径不能算大，但扣掉中心次镜，通光量大减，且遮挡比过大，镜中心的锐度真的大减。若用4mm目镜在视宁度好时，其亮度，虽可支撑木星、67分月，但是锐度反差我觉得只是中等普通而已。若看深空，一般光害的居住环境，视野内的星点明亮的也没几颗,边缘慧差倒是很严重。虽然双星分辨率可比下80mm普消折射，但光学质量我觉得跟80mm中焦普消差不多! (看夏季银河,用32mm目镜，假如视野中有100颗星,我以往的感觉是30颗亮或比较亮,剩下的得要很用力看! 看的感觉并不好,这口径的牛反看深空,可能得拉到高山无光害,视宁度佳的地点!)。

若钱不是问题但不想花在这上面太多钱，建议买80或100mm普消折射就好,在各方面都会比较平均(小口径,买普消折射)。否则，目视看行星150mm 牛反, 或 127mm 折反以上 ,看深空牛反(或折反加减焦镜) 8吋以上,算是一个进阶者的起点而已。

不想花太多钱，却又想深空又要行星，除了大牛反以外，中焦的120mm或150普消好了(但大脚架也不便宜),若高倍有色差,可学相机的原理,镜前加个纸板,缩小光圈降低色差。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neo2012 发表于 2013-1-29 22:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–静安区 电信/长宁区电信
skyriver 发表于 2013-1-29 22:00
小小黑130mm牛反 我不能说它不好，看行星只有F5的短焦比，因为口径不能算大，但扣掉中心次镜，通光量大减， ...

恩，我一直在想中心遮挡的问题，终于有解答的了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 06:56 , Processed in 0.636396 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表