卡片机城里深空之 7 --- ( M31 星系)

mandii 发表于 2013-2-14 14:38

                               
登录/注册后可看大图

你那样对星点一下子不好说,再说那也只是你个人的图，那么多星点肯定都会中到几个的，那样不客观。
我现在 ...

呵呵。。。这样的图您还看不明白，那我就无话可说了。事实就是那样，您可以承认也可以否认，但事实都不会更改。
我还是那句话，作为一名天文爱好者，严谨是必不可少的。希望楼主能牢牢记住这一点。

weiguo1688 发表于 2013-2-14 14:43

                               
登录/注册后可看大图

呵呵。。。这样的图您还看不明白，那我就无话可说了。事实就是那样，您可以承认也可以否认，但事实都不会 ...

这到底是M31还是M110我也很想知道,因此今晚特意花点功夫查明真像。如果只说视场我也不是很确定，因为我不知道我那PL25mm目镜的视场是多小，只知道主镜大小和焦距,还有目镜的焦距，还差一个目镜的视场参数，40度和50度就差半度了很大。因此我无法确定视场，一般也只当那目镜是40度。那么现在如果说视场也不是很公道的。如果只按你那照片来看，的确你是很不容易在那么多的星星中对上来了，而且还对得挺像，这点我也是能接受过来的。但因为始终你那照片星点太多，那样可以有很多种对法的，所以我也只能说是不好说你是对准对不准的。

那么这种情况我想最好也只能是对星图里的星点了。请你看看我这倆张图，我看了一个多小时了，最终我结论是有倆个可能性。主要是顶部那几颗星，如果正方格那几颗星是我照片中的顶部那几颗星，那么中间便是M110。反过来如果照片中顶部那几个星只是星图中的下划线那几颗，那会是M31的核心了。

mandii 发表于 2013-2-14 23:04

                               
登录/注册后可看大图

这到底是M31还是M110我也很想知道,因此今晚特意花点功夫查明真像。如果只说视场我也不是很确定，因为我不 ...

您觉得方格中的那几颗星会是您照片顶部的几颗星吗？无论排列还是相对位置关系，明显是不对的。
好吧。。。再来比对星图吧

根据星图比对基本可以确认楼主的视场大小约1°20′左右。我们知道M31的星系核到M110星系中心的视角大约是37′。M31的亮度是3.4等，M110的亮度是8.1等。M32的亮度也是8.1等，但是它的凝聚度更高，所以照片中可以看到M32。M110几乎在视场边缘，再加上比较弥散，所以完全看不到。或者换一个思维方式，将M110至于视场中心，如果你拍到了这个8.1等的弥散天体，那么在你的视场中必然会出现更亮的M31的星系核。
   星图使用是的Skymap 10.0。你可以看看M110在视场的那个位置。如果楼主认为不对，那也不妨来一个星图比对。
还是那一句，是就是、不是就不是。科学不能有半点马虎，没有什么两种可能。

楼主有机会的话，到比较黑暗的野外去看一看就全明白了，Ｍ３１是很大，但在城市里只能看到个核，１１０很小，根本没有你照片拍的那么大。

weiguo1688 发表于 2013-2-15 00:12

                               
登录/注册后可看大图

您觉得方格中的那几颗星会是您照片顶部的几颗星吗？无论排列还是相对位置关系，明显是不对的。
好吧。。 ...

科学固然只有是与不是,没有或许之言，我说我们在判断事物时有倆种可能。
你这个视场1度20‘左右我表示认同，都有数值出来了，这条数是星图计算出来是公正公道的。
因为大家的星图数据都一样，更何况我们用的都是skymap10.0 。

但别忘记视场正确无误的前题是要对准各个星点的位置，而对准各个星点会因应星点数量多与小的关系，有各种各样的对法。这里就有主观因素了。就以我前面说的那顶部几颗星为例，这几颗只是我作晚简化了星图给你看的，这几颗星的附近实际上还有很多星点的。那这就不难想像会有更多的对法了是不是，每种都貌似像，又不像的样子。M32附近一带的那几颗大家都是一样对到了，这几颗我们是对得一模一样。现在问题就在于顶部那几颗，那完全涉及到视场多大，能包住多大的范围。

我看这样吧，按你那样对星，你说视场是1度20’左右是不是，如果按我那样对，我的视场要比你大。那我们量一下月亮，那天有月亮的时候我就同样的拍张月亮看下，大家知道月亮是半度，那就不难看出视场大小了，而且这个是照片上的视场，最准确无误，不只是目镜的视场。 我会跟进检查下去 ！

好贴  跟踪学习

这天气不知等到何年马月才见有月亮，我今晚就想到拿张别的来看下，完全一样的拍法,这张之前拍的双星团就好看多了。
星图中的倆个亮星的箭头，就是照片中的那倆个亮星，也够明显的一看就看出来了。

那么，
右下指标是30'=0.5度,倆星箭头比指标短点(5/6),那按长度比得出箭头长度是0.4度。
照片中视场直径是3.6个箭头那么长，那视场就是3.6x0.4=1.44度了，也就是你说的1度20分。
如果是按我之前说的，视场也起码要在大一倍也就是3度那样才够包住，那和现在实际量出来的差太远了。

那么结论是，星点你是全对上了，虽然只是十来颗星，虽然只是上百颗上千颗星星中的十颗，但这十颗是明亮星,
再加上视场也对上这条件，那么就很足够证明它是M31了，是M31的核心，你没错。

zbydd 发表于 2013-2-17 20:23

                               
登录/注册后可看大图

劝你快把标题改了，不要误导同好。

你这句话什么意思 ?

林子中的一只鸟

后心发冷 发表于 2013-2-18 00:44

                               
登录/注册后可看大图

林子中的一只鸟

别装副见识过人的模样,不服气的就表示下你是什么鸟料子。
这改不改标题有什么，重点得看该位人士的用心何在，出言不顺的可以不用理俞。

weiguo1688 发表于 2013-2-15 00:12

                               
登录/注册后可看大图

您觉得方格中的那几颗星会是您照片顶部的几颗星吗？无论排列还是相对位置关系，明显是不对的。
好吧。。 ...

呵呵，这里有只鸟不知那里走出来的，貌似不服气我那里来了，我在帖里可不容易已公开承认是我看错了还要怎样。
你这小鸟不欣赏我作品的请你走开，没人欢迎你踩帖，别在那里挑拨离间。

我上面这句话是刚刚看到,29楼这位人兄,于23楼的言行而回复, 引言引得不清楚.

mandii 发表于 2013-2-18 09:49

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，这里有只鸟不知那里走出来的，貌似不服气我那里来了，我在帖里可不容易已公开承认是我看错了还要怎 ...

呵呵。。。楼主淡定。。。不就是个玩儿嘛。。。有人服你，有人不服你，这都很正常。天外有天、山外有山嘛。。。{:soso_e128:}

mandii 发表于 2013-2-18 09:33
别装副见识过人的模样,不服气的就表示下你是什么鸟料子。
这改不改标题有什么，重点得看该位人士的用心何 ...

恰恰和你说的相反，我对您的执着很是服气。自己玩自己的，何关他人闲事，我也是这个态度，大宝也一样是这个态度。林子里有很多鸟，你想是那只就是那只，没人说您。我是北京的鸟，你是香港的鸟，他是广东的鸟，我们都有鸟，您呢？

普通话说的好，拼音用的熟的人最不怕的就是打字哦。

帮您顶！

后心发冷 发表于 2013-2-18 20:20

                               
登录/注册后可看大图

帮您顶！

谢谢,我误会你了,当时也太敏感了,为了向你表示抱歉,我现在把标题改过来 !