吐槽下几本书

前两天买了三本书，分别是：

• 余明老师的“简明天文学教程”第三版
• 刘学富老师的“基础天文学”第一版
• 苏宜老师的“天文学新概论”第四版
  

简单翻了一下，发现“简明天文学”这书，真是太简明了；“基础天文学”感觉上比较针对天文奥赛做过优化了；而“天文学新概论”则相对于第一版（第二版，第三版我没买）几乎没啥变化。

再吐槽下现在这些书的纸张真TMD烂啊，随书光盘的东西可有可无，而且几乎都是Windows only的。

另外，推荐一本国外的书“Fundamental Astronomy”，同样是天文基础，但给人的感觉不错，至少不是一种给人一种科普书的感觉：
http://www.springer.com/astronom ... k/978-3-540-34143-7

下载地址，大家搜索一下吧。

不是科普书吗？

基础天文学是一本教材

其实我的意思是，科普书的内容都极大雷同。不想看那种一上来就大半本书讲星座和历史故事的书了。。。

其实很多发现的过程和细节还是耐人寻味的。那些计算过程显然是普通人没有必要了解的，但是应该通过科普来体现一种科学精神，着恰好是国内科普书体现最少的。

你买的貌似不是科普书

NC 发表于 2013-5-2 15:29

                               
登录/注册后可看大图

其实我的意思是，科普书的内容都极大雷同。不想看那种一上来就大半本书讲星座和历史故事的书了。。。 ...

这些书都没有大半本书讲星座和历史故事吧，应该还好

关键你的要求比较高，国内的普通读物满足不了了

早推荐给大家看高教社的《天文学教程》上下，就是没人听~

正在看《天文学新概论》，这本书很多新的天文学进展，而且作为教材，少神话，还是觉得凑合的

都是教材。其中第二本 刘学富的书好。其他两本都不咋的。

刘思宇 发表于 2013-5-2 18:03

                               
登录/注册后可看大图

早推荐给大家看高教社的《天文学教程》上下，就是没人听~

我以前还从图书馆借出来整本复印过。

刘思宇 发表于 2013-5-2 18:03

                               
登录/注册后可看大图

早推荐给大家看高教社的《天文学教程》上下，就是没人听~

楼主所说的那三套书，都是针对公共选修科（苏宜）或者地理系专业（余明）刘学富这本是在专业与非专业之间（编者有标注哪些章节可忽略或选读）教材编者专长领域不一，偏重取舍的内容也不一样。

不是不想膜拜经典教材，而是修订周期实在太长了，1987年到2003年已16年，2003年版到今年到今年已刚好十年，前边十几年不消说，这十年间发生太多事，可以添加上去的新元素也太多了，其他学科的都是三五年就出版修订本。这几年多了几所大学开设天文系，加上我们这些读者，难道他们准备放弃纸本书要出版电子书了？否则一直想不明白...

这不是国家教材机构与大学出版机构的问题，而是上至学院领导下至教授对教材重视程度的问题，否则教材有没有教授学者编写也不要紧，统一去直接读外国原文书好了。还是写这套《21世纪本科教材》目的是为了应付上级任务？否则的话，还是一直想不明白...

walker9999 发表于 2013-5-17 21:38

                               
登录/注册后可看大图

前两本有，还有一本普通天文学。各有特点。多多益善。认识星座历史，看星象解码。 ...

胡中为的这本...其实我看着会打盹，是相对太过大部头还是太多文字？哈哈

pooky 发表于 2013-5-22 22:14

                               
登录/注册后可看大图

楼主所说的那三套书，都是针对公共选修科（苏宜）或者地理系专业（余明）刘学富这本是在专业与非专业之间 ...

这确实是个问题，不过天文学虽然发展很快，但其基础部分是相当成熟的，能写进教材的都是研究得很成熟的理论。至于你提到的新的东西，多是天文学上的新技术，新方法，新的观测结果，至于基础理论，似乎近百年来都没什么翻天覆地的变化。所以这也就是为什么一直到前几年南大天文系还在用90年代初编夏一飞、黄天衣老师编写的《球面天文学》。再一个，我相信南大天文系的老师是相当严谨的，修订天文学教程应该不会是应付上级。借用一位曾就读于南大天文系的朋友说过的话“天文系的老前辈都很棒！”{:soso_e113:}

基础教材有基础教材的任务，基础教材是主要是传授基础理论的。要看天文学的新进展没人会去读教材，都去看《天文学报》、《天文学进展》、SCI了

刚刚也找到另一个问题，用纸：因为让我又想到《诺顿星图》，我想说的是湖南版《诺顿星图》连内文部分也用到这么重的铜版纸，是有这样需要吗？因为占2/3的文字部分都用这种纸的话，重量大增不少，但不知成本多了多少？还是读者看上去会觉得比较华丽与精美？

但如果教科书也这种纸来印的话，楼主觉得原来卖3丶40块的书，一张红色毛主席能否买到吗？就算用周刊杂志的那种纸的话也不能。就是说教材方向考虑的话，要有高校采用的话除了内容选取与编排以外，售价不能太高。（不过我是完全忽略教材附的光盘，因为里面的内容，不少在网上都能找到，哈）

印刷不好，除了用纸方面还有就是图片的来源与处理（暂忽略版权或者编者是否有心思找质量最好的图）。老实说，楼主试试找八十年代的小部分教材来看，还有再TMD烂的印刷出品。

论印刷与售价的话，我个人比较推荐中科大向守平编著的《天体物理概论》（2008年出版），能顾及及格的彩印质量之余，用纸与售价也能取得平衡（60块不到）。

呵呵！学天文的，爱好天文的，喜欢摄影的，爱好目视的，他们的需求和侧重点都不一样。每本书都有它的读者群，楼主买书的时候最好先看看再买，就不会发牢骚了。

唉！！！！！！！！！！！！！！无语啊

回复这个也需要审核