牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[自制DIY] DIY一个大口径镜头340F2.4(增加测试图片)

  [复制链接]
 楼主| chmh63 发表于 2013-6-1 09:49 | 显示全部楼层 来自: 北京市 移动GSM/TD-SCDMA/LTE共用出口
谢谢各位的鼓励!
今早测试的片子为啥审查到现在还看不见? 是否发贴不能太早?
回复 支持 反对

使用道具 举报

无毒 发表于 2013-6-1 10:04 | 显示全部楼层 来自: 陕西省西安市 电信
顶一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

大良 发表于 2013-6-1 10:52 | 显示全部楼层 来自: 广东省梅州市 电信
楼主你这个焦距是多少,感觉色差还行!这么多镜片组合,锐度好像低了!

点评

焦距较短,340mm,不过光圈达到了F2.4。投影头的锐度可能就是低  详情 回复 发表于 2013-6-1 16:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

hzg0728 发表于 2013-6-1 11:51 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 移动
这个色差觉得能接受,毕竟光圈那么大
回复 支持 反对

使用道具 举报

天文之乐 发表于 2013-6-1 12:21 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
哈哈,这个短焦的深空不错哦,效率极高
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2013-6-1 16:22 | 显示全部楼层 来自: 北京市昌平区 联通
本帖最后由 chmh63 于 2013-6-1 16:23 编辑

今早5点多起来对镜头贴了消光绒,又进行了测试。回复了若干帖子,但都被告知需要审查,但到目前为止未见到任何审查结果。本论坛是否不能发帖太早?否则通不过审查???
重发今早测试的几片,还请各位多多指点:
2.1P:
IMG_7930.jpg

2.2P:
IMG_7925.jpg

2.3P:
IMG_7926.jpg


初步感觉该头的平场性较差(可能光轴不太正),反差也较小。百元级的头也只能这样了。


点评

几百元级。这句话好像不对吧,我原来找熟人从厂要了2个。收的3000元/个  发表于 2013-6-6 12:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2013-6-1 16:26 | 显示全部楼层 来自: 北京市昌平区 联通
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2013-6-1 16:28 | 显示全部楼层 来自: 北京市昌平区 联通
本帖最后由 chmh63 于 2013-6-1 16:30 编辑
大良 发表于 2013-6-1 10:52
楼主你这个焦距是多少,感觉色差还行!这么多镜片组合,锐度好像低了!

焦距较短,340mm,不过光圈达到了F2.4。没有光圈控制,只能使用最大光圈,如果能缩小2级光圈,可能效果会好些。也许投影头的锐度比较低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tbb1 发表于 2013-6-1 17:21 | 显示全部楼层 来自: 上海市浦东新区 电信
色差控制很好。
缩小光圈简单,弄纸剪个洞就行。
这么大个玩意比较重,打鸟或是日常外出估计不靠谱,拍深空估计不错。期待拍深空
回复 支持 反对

使用道具 举报

tbb1 发表于 2013-6-1 17:23 | 显示全部楼层 来自: 上海市浦东新区 电信
手上正有一套五片式,看着这个效果让我很有信心去复原他(只有镜片没有座子).
楼主方便的话能否测量下各片的间距,以及大致测量下凸透镜的焦距,供我参考.
非常感谢!

点评

这个测量太复杂了,5个镜片没一个是平的,还没有专业的测量设备。第一片(凸透镜)几乎紧挨着第二片(凸透镜),第三片(凹透镜)与第四片(凸透镜,这二个透镜较厚)通过一个接环整合在一起,与第二片有5mm左右的距  详情 回复 发表于 2013-6-1 18:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2013-6-1 18:22 | 显示全部楼层 来自: 北京市昌平区 联通
本帖最后由 chmh63 于 2013-6-1 18:51 编辑
tbb1 发表于 2013-6-1 17:23
手上正有一套五片式,看着这个效果让我很有信心去复原他(只有镜片没有座子).
楼主方便的话能否测量下各片的 ...

这个测量太复杂了,没有专业的测量设备无法搞定。第一片(凸透镜)几乎紧挨着第二片(凸透镜),第三片(凹透镜)与第四片(凸透镜,这二个透镜较厚)通过一个接环整合在一起,与第二片有5mm左右的距离,第五片为后组。各片之间的间距与焦距有关,需要按几何光学的原理进行复杂的计算。
刚才又测试了一下:
2.1P:
IMG_7943.jpg

2.2P:
IMG_7947.jpg

感觉该头的锐度确实较低,有点柔焦的意思。景深也较浅,用于摄影最好加光圈控制。
这个头来自:http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... ewthread&tid=269225

坛子里早就有人用这个投影头拍深空了: http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-143121-1-1.html
深入学习.....



点评

口径大就是爽,反差都小。色彩比较好!  详情 回复 发表于 2013-6-1 23:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

大良 发表于 2013-6-1 23:59 | 显示全部楼层 来自: 广东省梅州市 电信
chmh63 发表于 2013-6-1 18:22
这个测量太复杂了,没有专业的测量设备无法搞定。第一片(凸透镜)几乎紧挨着第二片(凸透镜),第三片( ...

口径大就是爽,反差都小。色彩比较好!

点评

刚才校正了一下光轴,原来光轴的误差较大,导致图象右清左糊。  详情 回复 发表于 2013-6-2 06:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2013-6-2 06:49 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
大良 发表于 2013-6-1 23:59
口径大就是爽,反差都小。色彩比较好!

刚才校正了一下光轴,原来光轴的误差较大,导致图象右清左糊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

福寿禄 发表于 2013-6-2 11:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 重庆市 移动数据上网公共出口
请问下:光轴您是怎么样校的请指教谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2013-6-2 12:12 | 显示全部楼层 来自: 北京市 科技网
我是借助牛反的激光校准目镜校准光轴的: 将校准目镜接到2吋调焦座上,盖上镜头盖,微动调焦座,使反射回的红色激光位于目镜靶中央
回复 支持 反对

使用道具 举报

千色影像 发表于 2013-6-2 12:29 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 电信
不错啊 ,空气切割机啊!这个景深控制起来不容易啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2013-6-2 17:14 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
adamdyj 发表于 2013-5-31 23:29
目视效果怎么样

刚才用2吋的目镜(32mm,18mm)和2X巴罗试了试,感觉视场明亮、视场大,很棒,就是放大倍数较低。用1.25吋的目镜(8mm)目视时效果要差些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

adamdyj 发表于 2013-6-2 17:34 | 显示全部楼层 来自: 陕西省西安市 联通
本帖最后由 adamdyj 于 2013-6-2 17:36 编辑
chmh63 发表于 2013-6-2 17:14
刚才用2吋的目镜(32mm,18mm)和2X巴罗试了试,感觉视场明亮、视场大,很棒,就是放大倍数较低。用1.25 ...

明亮的优势,晚上巡天看银河不错,有机会也搞一个这种镜头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

guorunbo 发表于 2013-6-5 17:58 | 显示全部楼层 来自: 陕西省商洛市丹凤县 联通
挺好啊, 投影仪的镜子,焦距应该短吧。

点评

是的,焦距只有340mm,主要是看上了其大口径(142mm),但重达7KG,不便携。加2X巴罗后可以拍拍月亮,也可试试深空。等待天后外出试试  详情 回复 发表于 2013-6-6 06:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| chmh63 发表于 2013-6-6 06:06 | 显示全部楼层 来自: 北京市海淀区 联通
guorunbo 发表于 2013-6-5 17:58
挺好啊, 投影仪的镜子,焦距应该短吧。

是的,焦距只有340mm,主要是看上了其大口径(142mm),但重达7KG,不便携。加2X巴罗后可以拍拍月亮,也可试试深空。等待天后外出试试

回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表